Решение № 2-2201/2019 2-2201/2019~М-1808/2019 М-1808/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2201/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 12 сентября 2019 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Солонковой Ю.Н.,

с участием: ответчика – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекшн» (далее – ООО «Коллекшн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований ООО «Коллекшн» указало, что ...... между АО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор ***, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 98711 рублей 68 копеек.

В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и оплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

...... АО «Восточный Экспресс Банк» уступило право требование по данному кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», на основании договора цессии.

...... ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требование по данному кредитному договору ООО «Коллекшн», на основании договора цессии ***КА.

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «Коллекшн».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн» задолженность по кредитному договору *** в размере 150824 рубля 10 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4216 рублей00 копеек.

Представитель истца П,, действующий на основании доверенности *** от ......, сроком действия на один год, без права передоверия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2-4).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «Коллекшн» не признала, указав, что она не отрицает, что получала кредит. Просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности, поскольку она после получения кредита еще некоторое время производила оплату. Задолженность образовалась с июня 2014 года, когда она перестала оплачивать кредит. ...... она обратилась с претензией о расторжении кредитного договора. На претензию ей не ответили, спустя некоторое время ей пришло уведомление о переходе прав по договору. Таким образом, просит применить срок исковой давности с момента образования задолженности с .......

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что кредитный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям ст. ст. 421, 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...... между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 100000 рублей, сроком действия до востребования, с процентной ставкой 22 % годовых со льготным периодом до 56 дней и расчётным перио**** дней.

Минимальный платеж составляет 4 68 рублей 00 копеек (л.д.6-7)

Таким образом, кредитный договор заключен сторонами на основании свободы волеизъявления заёмщика в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При этом между клиентом и банком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из определения об отмене судебного приказа от ...... мировым судьей судебного участка *** **** и ****, ...... на основании заявления ООО «Коллекшн» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от ...... за период с 02.06.2014по ...... в размере 150 824 рубля 10 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей00 копеек. ...... от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ отменен (л.д.30-31).

С исковым заявлением, согласно почтовому конверту, истец обратился ...... (л.д.32)

Как следует из договора об уступке прав (требований) *** от ...... ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов», ПАО «Восточный экспресс банк» передает, а ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами согласно приложению ***, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения *** к договору.

Из приложения *** от ...... следует, что под *** передан долг по кредитному договору *** ФИО1 в размере 150824 рубля 10 копеек (л.д.13-20).

Из договора уступки права требования (цессии) ***КА от ...... следует, что ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» передает, а ООО «Коллекшн» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами. Права требования, передаваемые ООО «Коллекшн» указаны в приложении ***.

В приложении *** под *** указан кредитный договор *** ФИО1 в размере 150824 рубля 10 копеек (л.д.21-22).

В силу кредитного договора ***, держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в счете-выписке. Кроме того, в силу кредитного договора *** в целях информирования банк направляет счет-выписку о размере МОП и сроках его погашения путем направления уведомления на контактный телефон (л.д.6-7).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ...... *** «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как указано выше, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по которому банк выпустил на имя ответчика кредитную банковскую карту, открыл текущий счет для расчетов с использованием карты и предоставил заемщику денежные средства.

Также из материалов дела следует, что обязательства по договору заемщиком не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Учитывая, что просроченная задолженность по кредитному договору от ......, заявленная к взысканию, образовалась с ......, согласно расчету исковых требований, истец знал о предполагаемом нарушении своего права с ......, а за выдачей судебного приказа обратился к мировому судье судебного участка *** **** и ****, ......, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности и ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено.

Абзацем 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежит удовлетворению и требование ООО «Коллекшн» о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Е.В.Томилко