Решение № 2-3218/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-3218/2024

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ОГРН <***>) к ФИО1 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ОВД <адрес>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30000 руб., из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчатсных случаев № от /дата/, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Абсолют Страхование». Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://monevman.ru/. Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора полностью или частично уступить свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика. /дата/ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по договору займа от /дата/. /дата/ ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Рускколлект» права требования по договору займа от /дата/. /дата/ ООО «Бюро кредитной безопасности «Рускколлект» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору указанному договору займа, заключенному с ФИО1 Свои обязательства ФИО1 по договору займа не исполнил, в связи с чем за период с /дата/ по 29.032023 (дата уступки прав требования) образовалась задолженность в размере 66101, 24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 24926, 25 руб., по процентам – 39579,71 руб., по штрафам – 1595,28 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с /дата/ по /дата/ (дата уступки прав требования) в размере 66101,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2183,04 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтверждённому адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес>, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по его адресу регистрации, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в ч.3 ст.3 Федерального закона от /дата/ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст.8 Федерального закона от /дата/ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Как следует из материалов дела, на основании оферты на предоставление займа от /дата/, направленной ФИО1 в связи с его обращением на сайт ООО МФК «Мани Мен» https://www.moneyman.ru, между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб., из которых: 30 000 руб. - сумма займа, 0 руб. - страховая премия, на срок до /дата/ включительно.

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере: 365 % годовых с /дата/ по /дата/ (включительно), 273,75 % годовых – с /дата/ по /дата/ (включительно), 0,00 % годовых – с /дата/ по /дата/ (включительно), 365, 00 % годовых – с /дата/ по /дата/ (включительно), 365, 00 % годовых (включительно) – с /дата/ по /дата/ (включительно), 365,00 % годовых – с /дата/ по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа; 365, 00 % годовых – на период продления срока погашения займа – со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 15 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа.

Количество платежей по договору – 3: платежи, произведенные до продления срока возврата займа – 4500 руб. /дата/ (платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа -4398, 75 руб. /дата/); последующие платежи – 28665,19 руб. /дата/ (п. 6 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора, что подтверждается распечаткой SMS-сообщений абонента +№

Акцептуя оферту, клиент принял обязательства возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

Настоящая оферта признается акцептованной Заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления им настоящей Оферты, он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от кредитора (п.1.1. Оферты на предоставление займа № от /дата/).

В случае акцепта Заемщиком настоящей Оферты Кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный ответчиком счет или банковскую карту, либо через платежную системы Contact (п.1.2. Оферты на предоставление займа № от /дата/).

Проценты за пользование Займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения Договора, до даты погашения полной суммы Займа. (п.2.2 Оферты на предоставление займа № от /дата/).

В случае невозврата Клиентом суммы Займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма Займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору (п.2.3. Оферты на предоставление займа № от /дата/).

Согласно ст. 9 Федерального закона от /дата/ N 63-ФЗ («Об электронной подписи»), электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор потребительского займа заключен путем входа на сайт ООО МФК «Мани Мен» и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо может выбрать из предложенных платежную систему).

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства в сумме 30 000 руб. перечислены на банковскую карту заемщика №******4999, указанную в индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

/дата/ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» был заключен договор уступки права требования №№ от /дата/ в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из договоров займов, в том числе право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1

/дата/ между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав (требований) согласно которому ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права требования по договору займа №№, заключенного с ответчиком.

/дата/ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору указанному договору займа, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Согласно выписке из приложений к договорам уступки сумма задолженности ФИО1 составила 66101,24 руб., в том числе: по основному долгу – 24926,25 руб., по процентам за пользование займом – 39579,71 руб., по штрафу – 1595,28 руб.

Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования истцом соблюден в установленном законом порядке.

Ответчиком в счет погашения основного долга и уплаты процентов не внесено ни одного платежа, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, стороной ответчика не оспорено.

По заявлению истца судебным приказом №, выданным мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> от /дата/, и.о. мирового судьи 5-го судебного участка <адрес>, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 66101,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1091,52 руб. Указанный судебный приказ отменен /дата/ определением мирового судьи 5-го судебного участка <адрес>, в связи с возражением ответчика относительно его исполнения.

По настоящему иску заявлены требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом за период с /дата/ по /дата/ (дату уступки прав требования).

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № за вышеуказанным период составила 66101, 24 руб., из которых: основной долг – 24926,25 руб., проценты за пользование займом – 39579,71 руб., штраф – 1595,28 руб.

Ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Заключенный с ответчиком договор займа № от /дата/ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от /дата/ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от /дата/ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ФИО1 добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласился со всеми условиями договора, был ознакомлен с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не был ограничен в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа, а также не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от /дата/ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора займа (ред. от /дата/)).

Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд истцом платежными поручениями от /дата/ и /дата/ уплачена государственная пошлина в общем размере 2183 руб. 04 коп.

Кроме того, ООО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления в адрес должника в размере 74, 40 руб. которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально и являлись необходимыми для реализации права на обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере 66 101 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 183 руб. 04 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп, всего 68 358 (шестьдесят восемь тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья А.А.Николаева