Решение № 2-26/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-26/2024

Дело № 2-26/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Основиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Спасского района Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском, указывая, что 27 мая 2021 года ФИО1 и АО <данные изъяты> заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены 750000 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик обязан выплачивать кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты. Поскольку ФИО1 не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.07.2023 составляет 687931,48 руб. В соответствии с договором уступки прав требований № СИТИСАВД-01 от 20.07.2023 право требования данного долга перешло истцу, которым ответчику было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав и требование погашения задолженности. Поскольку данное требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено, просит взыскать с него 687 931 руб. 48 коп., в том числе 633 885 руб. 98 коп. основной долг, 54 045 руб. 50 коп. проценты, а также расходы по уплате госпошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО «Столичное АВД», который в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 ГПК РФ путем направления судебного извещения с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, а также размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в силу п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из представленных суду индивидуальных условий кредитного договора № № от 27 мая 2021 года, между АО <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на сумму 750 000 руб. под 15,900 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п.6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере 18199 руб., за исключением последнего платежа. Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность в виде штрафа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно справке АО <данные изъяты> и выписке по счету № №, денежные средства в размере 750 000 руб. были перечислены на счет ФИО1 27 мая 2021 года.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из договора уступки прав требований (цессии) № СИТИСАВД-01 от 20 июля 2023 года и выписке из Реестра должников (п.26980) к нему, АО <данные изъяты> передало ООО «Столичное АВД» свои права требования к ФИО1 по кредитному договору № № в сумме 692904,74 руб., в том числе основной долг 633885,98 руб., проценты 54045,50 руб., штрафы 4973,26 руб.

Согласно представленного суду расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 21.11.2022 по 20.07.2023 составляет 692904,74 руб., в том числе основной долг 633885,98 руб., проценты 54045,50 руб., штрафы и комиссии 4973,26 руб.

Данный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд считает установленным как факт заключения между АО <данные изъяты> и ответчиком кредитного договора, так и факт передачи прав требования по данному договору истцу. Также судом установлено и ненадлежащее исполнение ФИО1 своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов, а потому иск ООО «Столичное АВД» о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН № задолженность по кредитному договору № № от 27.05.2021, заключенному с АО <данные изъяты>, за период с 27.11.2022 по 20.07.2023 в сумме 687 931 руб. 48 коп., в том числе 633885 руб. 98 коп. – основной долг, 54045 руб. 50 коп. – проценты, а также в возврат расходов по оплате государственной пошлины 10 079 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мещерин