Решение № 2А-1463/2018 2А-1463/2018 ~ М-1600/2018 М-1600/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2А-1463/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 2а-1463/2018

25 июня 2018 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Председательствующего, судьи ДИДИК О. А.

при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Д.

с участием прокурора ТУРЧИНА О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению прокурора Хостинского района города Сочи, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к административному ответчику в лице судебного пристава –исполнителя об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя и признании его незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хостинского района города Сочи, действуя при этом в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением о признании бездействия судебного – пристава исполнителя по исполнению решения суда незаконным.

В обоснование своего требования прокурор района указывает, что со 24 февраля 2016 года в производстве судебного пристава-исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю имеется исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Хостинского о районного суда по гражданскому делу, решением которого гражданам Б. и М. запрещена деятельность, осуществляемая с нарушением законодательства в сфере градостроительства.

Однако, как указывает прокурор, судебный пристав - исполнитель, имея реальную возможность к исполнению судебного решения, не предпринимает никаких мер, в том числе, например, к вызову должников, к установлению факта прекращения либо осуществления строительных работ на указанном в исполнительном документе объекте.

В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении своего заявления.

Судебный пристав-исполнитель, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается распиской, не явившись, не представил суду ни одного возражения против требований прокурора района. Судебный пристав –исполнитель, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявление прокурора района законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При предъявлении настоящего заявления прокурором района, а также и судебным приставом-исполнителем, было представлено в копиях исполнительное производство, которое приобщено к делу.

На л.д. 7 имеется исполнительный лист, который выписан на основании указанного выше решения суда, а также постановление пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Из исполнительного производства в целом следует, что, действительно, в ходе исполнительских действий судебным приставом – исполнителем лишь 20 февраля 2017 года, единственный раз, судебным приставом-исполнителем был предпринят выезд на объект недвижимости, по результатам которого был составлен акт о том, что работы на указанном объекте не ведутся. Никаких других действий судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству не предпринималось и исполнительное производство не окончено.

То есть из изложенного следует, что судебным приставом – исполнителем не предпринято вообще никаких мер к исполнению решения суда и не выполняются требования ФЗ «Об исполнительном производстве», более того, даже сам взыскатель ни разу не опрошен судебным приставом – исполнителем.

При чем, как указано выше в настоящем решении, исполнительное производство возбуждено 24 февраля 2016 года. Федеральным законом «Об исполнительном производстве предусмотрен двухмесячный срок для исполнения решения суда. Однако по истечении более двух лет данное исполнительное производство фактически не исполняется.

Таким образом заявление прокурора района является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным Законом «ОБ исполнительном производстве» и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (Хостинский отдел) по исполнению требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству № в отношении должника Б. о запрете деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в сфере градостроительства, в части непринятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Обязать судебного пристава – исполнителя принять меры к исполнению указанного принятого к производству исполнительного документа.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу