Решение № 2-1017/2020 2-1017/2020(2-9017/2019;)~М-9648/2019 2-9017/2019 М-9648/2019 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-1017/2020

№

Дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы 14 мая 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре З, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к ПСВ о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПСВ мотивируя свои требования тем, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по деду <...>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден БДС. Определением суда от ДД.ММ.ГГ по тому же делу срок процедуры конкурсного производства продлен до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между <...>» и ответчиком был заключен договор аренды спецтехники № №, по которому истец предоставил во временное владение и пользование за плату спецтехнику-экскаватор-погрузчик <...> двигатель №

Согласно п.3.1. Договора арендная плата составила 70 000 рублей ежемесячно.

Истец передал в аренду ответчику спецтехнику, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГ.

Одновременно ответчику был выставлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГ, согласно которому оплата за октябрь 2019 года составила 56 451.62 руб., в срок до ДД.ММ.ГГ.

Ответчик свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору аренды.

Претензия была оставлена без ответа, ДД.ММ.ГГ почтовым отправлением и осуществлён возврат письма в связи с истечением срока хранения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 56 451.62 руб., государствую пошлину в размере 1 893.55 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений не представил.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, и как следствие, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

- пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями:

- существенно ухудшает имущество;

- более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <...>» в лице конкурсного управляющего БДС, действующего на основании Решения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ, и ПСВ был заключен договор аренды спецтехники №

Согласно п 1.1. договора, истец предоставил ответчику во временное владение и пользованием за плату спецтехники: <...>, двигатель №, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

П. 3.1. настоящего договора уставлена арендная плата за пользование Спецтехникой в размере 70 000 рублей в месяц, в том числе НДС 20%.

Срок действия настоящего договора вступает в силу с даты его подписания сторонами с ДД.ММ.ГГ и заключается до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между истцом и ПСВ был заключен акт приема-передачи к договору аренды спецтехники № №

Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору аренды за октябрь 2019 года в размере 56 451.62 руб.

Также судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по указанному истцом договору аренды спецтехники № № которая по состоянию на октябрь 2019 г. составляет 56 451.62 руб.

Заключая указанный договор аренды спецтехники № № ПСВ был ознакомлен со всеми условиями договора и был с ними согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Доказательств исполнения обязательств по договору аренды в установленные сроки ответчиком не представлено.

С учетом вышеизложенного, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды спецтехники № №, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды в размере 56 451.62 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 893.55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...>» – удовлетворить.

Взыскать с ПСВ в пользу <...>» задолженность по договору аренды спецтехники № ДД.ММ.ГГ в размере 56 451.62 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1 893.55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Ю.С. Федунова