Приговор № 1-27/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело №1-27/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 20 июня 2018 года

председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Глушковского района Курской области Борисова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Почепцова Ю.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатского кабинета «Адвокат ФИО2 » адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буденной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а», ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, приговором Глушковского райсуда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком восемь месяцев, имеющего меру пресечения в виде содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 162 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 15 минут, ФИО1, находясь на автодороге, проходящей около домовладения № по <адрес>, где в указанное время шел потерпевший ФИО4, реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением не опасного для жизни и здоровья насилия, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО4, отчётливо понимая, что его преступные действия носят очевидный для ФИО4 характер, догнал ФИО4 и подбежав к последнему вплотную, взялся руками за барсетку, висевшую на ремешке через плечо ФИО4 и удерживая ее руками, с целью пресечь законные действия и подавить волю ФИО4, применил к нему не опасное для жизни и здоровья насилие, уперся своей правой ногой в живот ФИО4 и оттолкнул его от себя, при этом ФИО4 от данного толчка упал на асфальтированное покрытие автодороги, ударился, в результате падения, своей головой об асфальтированное покрытие автодороги, получив телесные повреждения <данные изъяты>, не причинившей вреда здоровью, а барсетка оторвалась от ремешка, на котором она висела на теле ФИО4, и осталась в руках у ФИО1 После этого ФИО1, с указанной барсеткой, стоимостью 100 рублей и находящимися на имя ФИО4 в ней документами: <данные изъяты> денежными средствами в сумме 5000 рублей, мобильным телефоном марки «<данные изъяты> стоимостью 1346 рублей 40 копеек скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшему ФИО4 имущественный ущерб на общую сумму 6446 рублей 40 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества и денежных средств, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, догнал идущего в этот момент времени по автодороге, проходящей около домовладения № по <адрес> в <адрес>, потерпевшего ФИО5 и, подбежав сзади к последнему, применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия - деревянную палку, применил к нему насилие опасное для жизни и здоровья, нанес один удар палкой в затылочную область головы ФИО5, от которого последний упал на проезжую часть автодороги. После этого ФИО1 продолжая удерживать в своей правой руке ранее указанную деревянную палку, отчётливо понимая, что его преступные действия носят очевидный для потерпевшего ФИО5 характер, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью пресечь законные действия ФИО5 и подавить его волю нанес указанной деревянной палкой еще три удара в область головы лежащему на проезжей части автодороги ФИО5, а именно: в правую подглазничную область головы, в правую лобную область головы и в правую теменную область головы, а также один удар в область правой половины лица и один удар в область правого локтевого сустава, причинив тем самым ФИО5 телесные повреждения <данные изъяты> После чего ФИО1, увидя, что ФИО5 лежит на проезжей части автодороги и никакого сопротивления ему не оказывает, продолжая реализовывать свой преступный умысел, снял с него куртку мужскую зимнюю из искусственной кожи стоимостью 2100 рублей 00 копеек, в карманах которой находились денежные средства в сумме 15000 рублей 00 копеек, и с похищенными курткой и денежными средствами, с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему личному усмотрению, чем причинил имущественный ущерб потерпевшему ФИО5 на общую сумму 17100 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении каких преступлений он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанных преступлений, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Почепцов Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель Борисов Н.А. в судебном заседании и потерпевшие ФИО5, ФИО4 в заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. При этом, потерпевший ФИО5 указал, что за содеянное ФИО1 прощает.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлениях, предусмотренных п.г ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, наказание за которые предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до десяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступлений.

По месту жительства характеризуется отрицательно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию преступлений, имеет место явка с повинной по преступлению предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ, а также явкой с повинной суд признает объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых, он сообщил правоохранительным органам о том, что он также совершил преступление предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, потерпевшие претензий к нему не имеют, материальный ущерб потерпевшему ФИО4 возместил в полном объеме, потерпевший ФИО5 за содеянное его простил.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 по делу судом не установлено.

При этом, суд, не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.161, ст.162 ч.2 УК РФ.

На основании вышеизложенной совокупности данных, и принимая во внимание положения ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции от общества и полагает, что справедливым наказанием ему за содеянное будет наказание с учетом требований ст.62 ч.ч.1,5 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.1 п. и,к ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, суд полагает возможным дополнительные наказания предусмотренные санкциями ст.161 ч.2, ст. 162 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать. Оснований для применения ст. 73 УК РФ или наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 осуждается за тяжкие преступления, совершенные им после вынесения приговора Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено наказание 1 год 6 месяцов лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца и приговора Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было назначено наказание 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком восемь месяцев, поэтому считает, что ФИО1 в соответствии со ст. 74ч. 5 УК РФ условно осуждение по указанным приговорам должно быть отменено и назначено наказание на основании ст. ст.69 ч.3, 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п.б УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается настоящим приговором к лишению свободы за тяжкие преступления ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы.

Учитывая, что осужденный ФИО1 во время следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, был изолирован от общества, в соответствии со ст.72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1, в срок наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, поскольку оснований для ее изменения, до момента вступления приговора в законную силу, на более мягкую, не имеется. ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления, наказание за которые назначается в виде лишения свободы, не имеет источника дохода, проживает в приграничном районе в непосредственной близости с территорией Украины, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что опасаясь суровости назначенного наказания, находясь на свободе, он может скрыться от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 ч.3 п.п.3,5 УПК РФ вещественные доказательства: солнцезащитные очки коричневого цвета, матерчатый ремешок черного цвета, фрагмент металла светлого цвета, прозрачный стаканчик из полимерного материала, бутылка из полимерного материала коричневого цвета, бутылка прозрачного цвета из полимерного материала с этикеткой «Майская Хрустальная», бутылка из стекла прозрачного цвета с этикеткой «Талка», два ватных диска с образцами слюны ФИО4, две ватные палочки с образцами слюны ФИО7, две ватные палочки с образцами слюны ФИО8, две ватные палочки с образцами слюны ФИО9, два ватных диска с образцами слюны ФИО10, два ватных диска с образцами слюны ФИО1, два ватных диска с образцами слюны ФИО11, пять фрагментов деревянной палки, два марлевых тампона с имеющимся на них веществом красно-бурого цвета, марлевый тампон с образцом ДНК ФИО12, две марлевых салфетки с образцами ДНК ФИО5, марлевый тампон с образцами слюны ФИО1, как предметы не представляющие ценности,- уничтожить, дактилоскопические карты на имя ФИО11, ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО7, ФИО1, ФИО4, фотокопию следов пальца рук, DVD-R диск марки «Smartbuy» с имеющемся на нём видеозаписью, CD-R диск марки «VS» с имеющимися на нём фотоизображениями головы, лица и тела ФИО6, DVD- R диск марки «Smartbuy» с имеющейся на нём телефонной информацией, хранить в уголовном деле, куртку темно-зеленого цвета, джинсы синего цвета, куртку синего цвета, принадлежащие ФИО1 возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. г, 162 ч.2 УК РФ и назначить наказание :

по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде одного года четырех месяцев лишения свободы,

по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, и по приговору Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде четырех лет восьми месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить осужденному ФИО1 в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок фактически отбытого им наказания время его содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Глушковскому району, расположенной по адресу: <адрес>- солнцезащитные очки коричневого цвета, матерчатый ремешок черного цвета, фрагмент металла светлого цвета, прозрачный стаканчик из полимерного материала, бутылка из полимерного материала коричневого цвета, бутылка прозрачного цвета из полимерного материала с этикеткой «Майская Хрустальная», бутылка из стекла прозрачного цвета с этикеткой «Талка», два ватных диска с образцами слюны ФИО4, две ватные палочки с образцами слюны ФИО7, две ватные палочки с образцами слюны ФИО8, две ватные палочки с образцами слюны ФИО9, два ватных диска с образцами слюны ФИО10, два ватных диска с образцами слюны ФИО1, два ватных диска с образцами слюны ФИО11, пять фрагментов деревянной палки, два марлевых тампона с имеющимся на них веществом красно-бурого цвета, марлевый тампон с образцом ДНК ФИО12, две марлевых салфетки с образцами ДНК ФИО5, марлевый тампон с образцами слюны ФИО1 уничтожить, куртку темно-зеленого цвета, джинсы синего цвета, куртку синего цвета, возвратить ФИО3, хранящиеся в уголовном деле - дактилоскопические карты на имя ФИО11,ФИО10, ФИО8,ФИО9, ФИО7, ФИО1, ФИО4, фотокопию следов пальца рук, DVD-R диск марки «Smartbuy» с имеющемся на нём видеозаписью, CD-R диск марки «VS» с имеющимися на нём фотоизображениями головы, лица и тела ФИО6, DVD- R диск марки «Smartbuy» с имеющейся на нём телефонной информацией, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Н.В. Вензенко