Решение № 2-854/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-854/2021

Дело № 2-854/2021

УИД: 09RS0001-01-2020-006715-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 июля 2021 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Эдиевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4 гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, в котором просило:

- взыскать с ФИО1 задолженность за потребленный газ за период с 01.05.2017 по 30.11.2018 в размере 169249, 96 рублей в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск»;

- взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 4584, 9 рублей;

- зачесть в счет подлежащей уплате госпошлины, оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

В обоснование иска истец указал, что с 01 января 2007 года, во исполнение Приказа ООО «Межрегионгаз» от 05 сентября 2006 года №108 «Кавказрегионгаз» осуществляло поставку газа Должнику. Решением ЗАО «РШ-Центр» от 25.10.2010 №06/10 фирменное наименование ООО «Кавказрегионгаз» изменено на ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». С 21 марта 2009 года отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан опубликованным в газете «День республики» 21 марта 2009 года. С 01 мая 2017 года ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществляет поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Карачаево-Черкесской Республики. С 25 мая 2017 года отношения между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» и потребителями начали регулироваться публичным договором газоснабжения для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 25 мая 2017 года опубликованным в газете «День республики». В нарушение норм Договора от 25.05.2017г., а именно п.п. 3.4.3 и п.п.5.1, Должник (ответчик) не исполняет свои обязанности по оплате за потреблённый газ, по адресу: (адрес обезличен ), в результате чего за период с 25.05.2017г. по 30.11.2018, задолженность ответчика составила – 169249, 96 руб. Своими действиями ответчик причиняет вред поставщику газа, что недопустимо. Мировому судье судебного участка поставщиком газа направлено заявление о взыскании задолженности за потреблённый газ. Мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности за потреблённый газ, но должником было представлено возражение, и судебный приказ был отменён. Взыскатель выполняет свои обязанности надлежащим образом, исправно поставляя газ потребителю, однако, должник не выполняет свои обязательства. На основании изложенного, просит взыскать с должника ФИО1 задолженность за потреблённый газ в сумме 169249, 96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4584, 9 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом, правообладателем которого является ответчик ФИО1 , в период с 25.05.2017г. по 30.11.2018 поставлялся природный газ на основании публичного договора.

Факт принадлежности жилого дома по указанному выше адресу ответчику ФИО1, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствие со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст.539 ГК РФ и п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плату за коммунальные услуги, в том числе плату за поставленный газ потребитель должен вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ответчик в нарушении ст.539 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года (с последующими изменениями), по 31.05.2019 года оплату за потребленный газ не производил в полном объёме.

16 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 судебного района г. Черкесска КЧР был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии был отменен 05.02.2020 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом приведенной нормой права предусмотрено продолжение в общем порядке течения срока исковой давности, начавшегося до предъявления иска (если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено), при его оставлении судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодексаРФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно имеющемуся в материалах дела информационному листку от 25.09.2020 (лицевой счёт (номер обезличен) абонент ФИО1 ), за период с 01.05.2017 года по 30.11.2018 года размер подлежащей взысканию задолженности составляет 169249, 96 руб.

Таким образом, задолженность по оплате за потреблённый газ подлежит взысканию за период с 01.05.2017 года по 30.11.2018 года в размере 169249, 96 руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона с принятием по делу решения об удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» о взыскании с ответчика задолженности в истребуемом размере.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 4584, 9 рублей за подачу иска, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика в размере 4584, 9 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленный газ - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» задолженность за потребленный газ за период с 01.05.2017 по 30.11.2018 в размере 169249 (Сто шестьдесят девять тысяч двести сорок девять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» государственную пошлину в размере 4584 (Четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 16 июля 2021 года не вступило Каракетова А.Х.