Решение № 2-1397/2018 2-1397/2018~М-1310/2018 М-1310/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1397/2018

Дело №2-1397/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 06.11.2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Микрофинанс-Владивосток» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрофинанс-Владивосток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.03.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №13/8230/000L/400167, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, однако обязательства по возврату заемных денежных средств в срок заемщиком не исполняются. 27.05.2016 года между кредитором по договору и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. 04.09.2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии уступило права требования ООО «Микрофинанс-Владивосток». Сумма уступаемой задолженности составила 203 626,98 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу – 130 568,82 рубля, сумма процентов – 73 058,16 рубля.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО«Микрофинанс-Владивосток» денежные средства в размере 203 626,98 рубля, из которых сумма задолженности по основному долгу – 130 568,82 рубля, сумма процентов – 73 058,16 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 236,26 рубля.

В судебном заседании представитель истца, ответчик ФИО1 участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ); акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела 19.03.2013 года ФИО1 подала в ПАО «Восточный Экспресс Банк» заявление-оферту и анкету, где указала, что просит выдать ей кредит в размере 150 000 рублей на срок 60 месяцев с начислением 40 % годовых за пользование кредитом. В заявлении ФИО1 указала личные сведений о ней, в том числе, реквизиты ее документов, а также приложила копию своего паспорта гражданина РФ. При этом ФИО1 ознакомилась с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Банк, исполняя свои обязательства по договору, произвел безналичное перечисление денежных средств в размере 150 000 рублей на банковский счетФИО1, открытый в ПАО «Восточный Экспресс Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО1 к условиям потребительского кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит заемщику.

Согласно графику платежей заемщик обязан ежемесячно вносить в счет погашения кредита 5 095,89 рубля, ФИО1 с данным графиком была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Из представленной Банком выписки из лицевого счета усматривается, что ответчик ФИО1 свою обязанность по возврату кредита надлежащим образом не выполняет,с октября 2014 года в погашение кредита платежи не вносились.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик неоднократно нарушил свою обязанность по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, кредитор имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 27.05.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» был заключен договор уступки прав по кредитному договору. 04.09.2017 года ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» по договору цессии, уступило права требования ООО «Микрофинанс-Владивосток». Это подтверждается договором об уступке прав требования №5-2В от 04.09.2017 года, в приложении №1 которого указано обязательство ответчика ФИО1

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО «Микрофинанс-Владивосток» является правопреемником Банка и вправе предъявлять исковые требования к ФИО1, основанные на переданном ему праве требования Банка.

Из расчета задолженности, представленной истцом, следует, что общий размер задолженности по кредитному договору составляет 203 626,98 рубля, из них: 130 568,82 рубля – задолженность по основному долгу, 73 058,16 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд признает данный расчет правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данный расчет не опровергнут, доказательств его несоответствия условиям обязательства суду не представлено, как и не представлен контррасчет задолженности.

С учетом установленных обстоятельств исковые требования ООО «Микрофинанс-Владивосток» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере 236 рублей26 копеек, которая на основании ст. 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью«Микрофинанс-Владивосток» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственность «Микрофинанс-Владивосток» 203 626 рублей 98 копеек задолженность по кредитному договору от 19.03.2013 года №13/8230/000L4/400167,5236 рублей26 копеек расходы по уплате государственной пошлины, всего 208 836рублей24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.Р. Кучаев

Мотивированное решение составлено 09.11.2018 года.