Решение № 2-488/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-107/2024~М-48/2024

Дело № 2-488/25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 29 июля 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» (далее - Страховая компания) к ФИО8, зарегистрированному в селе <адрес> Республики Дагестан, о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

страховая компания обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей:

- Ваз 2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под его же управлением, гражданская ответственность которого застрахована истцом при использовании автомобиля в определенный период,

- Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, под ее же управлением, застрахованным по полису ПАО «Ренессанс-Страхование».

В результате данного ДТП автомобилю Нисан Кашкай причинены механические повреждения, ФИО4 - водитель Ваз 2110, признан виновным в совершении правонарушения.

Страховая компания ответственности потерпевшего признала случай страховым, и, согласно материалам ДТП, а также расчета восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, установленного актом осмотра, перечислила на расчетный счет потерпевшего страховое возмещение в размере 61 914,68 рублей, которые, в порядке исполнения соглашения о прямом вымещении убытков, возвращены истцом страховой компании ответственности потерпевшего.

Поскольку виновник ДТП ФИО4 использовал автомобиль не в период действия страхового полиса, ссылаясь на положения ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 61 914,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 057,44 рублей.

В письменных возражениях ответчика указывается, что автомобиль Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, под ее же управлением, застрахованным по полису ПАО «Ренессанс-Страхование», получил незначительные повреждения, доказательств понесенных страховой компанией расходов в указанном размере не имеется, а его автомобиль также получил повреждения.

Ранее принятое по делу заочное решение судом отменено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, судебные извещения по адресам места своего жительства он не получает.

Его представитель ФИО5 в суд не явилась, извещалась заблаговременно, ходатайств не поступило.

Исследовав материалы дела, рассмотрев дело по правилам ст.167 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.ч.1, 2 ст.6 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 данной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие обстоятельств, указанных в п.2 указанной статьи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге ММК А107 124км+50 м в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: Ваз 2110, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под его же управлением, гражданская ответственность которого застрахована истцом при использовании автомобиля в определенный период, Нисан Кашкай, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, под ее же управлением, застрахованным по полису ПАО «Ренессанс-Страхование». В результате данного ДТП автомобилю Нисан Кашкай причинены механические повреждения, ФИО4 - водитель Ваз, признан виновным в ДТП.

Страховая компания ПАО «Ренессанс-Страхование» признала случай страховым, и, согласно материалам ДТП, а также расчета восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, на основании соглашения об урегулировании убытков, перечислил на расчетный счет потерпевшего страховое возмещение в размере 61 914,68 рублей.

Истребованные судом данные о страховом случае, размере выплат, калькуляции подтверждают эти обстоятельства.

Ответчик же, являлась водителем автомобиля, имел страховой полис сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако страховые случаи распространялись при использования автомобиля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что им не отрицается как в своих письменных возражениях.

Указанные средства в названном выше размере в порядке исполнения соглашения между страховщиками, перечислены истцом на расчетный счет страховой компании ПАО «Ренессанс-Страхование», поскольку страхователем гражданской ответственности автомобиля Нисан Кашкай, является ее собственник - ООО «Новые транспортные системы» на основании полиса серии ХХХ №.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом копиями полиса Осаго, справкой о ДТП, постановлением должностного лица, которым ответчик признан виновным в ДТП, расчетом стоимости ремонта, платежными поручениями о перечислении средств потерпевшему и возврата этих средств страховой компанией ответственности виновника ДТП.

Из п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции на момент исследуемых событий) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как указывалось выше, гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована не была, на наступившие страховые случаи после ДД.ММ.ГГГГ полис не распространялся, доказательства обратного им не представлено.

Таким образом, суд, признавая требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными, исходит из необходимости удовлетворения требований истца исходя из представленных сведений о размере расходов на восстановление автомобиля потерпевшего.

Контррасчет не представлен, ходатайств о назначении экспертизы не поступило.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований иска, подлежат удовлетворению также требования о возмещении уплаченной суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Согаз» к ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу АО «Согаз» сумму причиненного ущерба в размере 61 914,68 (шестьдесят одна тысяча девятьсот четырнадцать рублей шестьдесят восемь копеек) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 057,44 (две тысячи пятьдесят семь рублей сорок четыре копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.