Апелляционное постановление № 22-781/2021 от 22 апреля 2021 г. по делу № 1-95/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2021 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Комоловой А.А.

с участием прокурора Кананяна А.А.,

осуждённого ФИО1,

защитника Одинцовой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Львовой Д.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого на приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 февраля 2021 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый,

осуждён по ч.1 ст.2641 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 9 месяцев, в соответствии со ст.70 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 11 месяцев,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу,

в срок лишения свободы, исчисляемый со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 20 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 12 декабря 2020 года совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.2641 УК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает на суровость приговора, ссылаясь на смягчающие обстоятельства, просит снизить срок наказания.

Заслушав осуждённого и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против её удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении преступления установлены судом на основании достаточной совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ.

Действия осуждённого квалифицированы по ст.2641 УК РФ верно. Приговор в этой части не оспаривается.

При назначении наказания судом в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, материальная зависимость семьи ФИО1 от его доходов признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, из материалов дела не следует и в апелляционной жалобе не приведено.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеристики ФИО1 по месту жительства и работы судом во внимание приняты. Материальное положение семьи осуждённого, наличие у его супруги кредитных обязательств учтены судом при установлении вышеуказанного смягчающего обстоятельства.

Вместе с тем выводы суда о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, что иные виды наказания не обеспечат достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей, являются обоснованными, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершённого преступления и личности ФИО1, который совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения в шестой раз, несмотря на применявшиеся к нему ранее меры административной и уголовной ответственности.

Выводы об отсутствии оснований для применения ст.64, 73, 531 УК РФ, мотивированные в приговоре, сомнений не вызывают.

Наказание, как основное, так и дополнительное, назначенное за совершённое преступление и по совокупности приговоров, отвечает требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приговор является законным, обоснованным, справедливым. Нарушений закона, влекущих его отмену и изменение, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Комолова А.А.