Решение № 2-1206/2025 2-1206/2025~М-972/2025 М-972/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1206/2025

УИД 56RS0023-01-2025-001760-07

Дело № 2-1206/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.

с участием старшего помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Алтуховой А.С., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Новотроицка, действующего в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор г. Новотроицка Оренбургской области, действуя в защиту интересов ФИО1, обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80 000 руб., указав в обоснование иска, что 24 апреля 2025 г. в 18 час. 30 мин. между домами № 37 и 39 по ул. Пушкина в г. Новотроицке Оренбургской области ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящему проезжую часть дороги и допустил с ним столкновение.

Так, в ходе осуществления маневра ФИО3, управляя автомобилем, допустил касательный удар, т.е. контакт с ФИО1, а именно кожухом бокового зеркала со стороны водителя задел левую руку и передним крылом автомобиля задел бедро и колено.

По факту данного дорожно-транспортного происшествия инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Орское» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, так как в действиях водителя усматривался признак состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения: <данные изъяты>, который образовался от тупого предмета или при ударе о таковой, в срок до обращения за медицинской помощью (25 апреля 2025 года 12 час. 23 мин.), не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Постановлением старшего инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское» от 30 мая 2025 г. в отношении ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие в действиях последнего состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 испытал физическую боль, стресс и переживания.

В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора г. Новотроицка Алтухова А.С. настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, указав на физические страдания и нравственные переживания от произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО6, действующая в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что контакта автомобиля и ФИО1 не было.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2025 г. в 18 час. 30 мин. между домами № 37 и 39 по ул. Пушкина в г. Новотроицке Оренбургской области ФИО3, управляя автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО5, переходящему проезжую часть дороги справа налево, в результате чего произошло касательное соприкосновение автомобиля и пешехода ФИО1

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 26 мая 2025 г. ФИО1 причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека: кровоподтек в области левого предплечья.

Постановлением старшего инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское» от 30 мая 2025 г. в отношении ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствие в действиях последнего состава административного правонарушения.

При этом, постановлением старшего инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Орское» от 30 мая 2025 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Новотроицкого городского суда от 20 августа 2025 г., оставленным без изменения решением Оренбургского областного суда от 1 октября 2025 г., указанное постановление было изменено, уточнено время совершения правонарушения, а именно 24 апреля 2025 г. в 18 час. 30 мин.

Обращаясь в суд с требованиями о компенсации морального вреда, истец ФИО1 указал на причиненные ему телесные повреждения в связи с контактом автомобиля, а также нравственные переживания из-за произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

При рассмотрении дела судом установлено, что владельцем автомобиля Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, управлявшим автомобилем на момент ДТП.

Таким образом, обязанность по возмещению истцу морального вреда лежит на ФИО3, как владельце источника повышенной опасности.

Доводы ответчика об отсутствии контакта автомобиля с ФИО1 судом отклоняются, поскольку достоверных доказательств указанного суду не представлено. Ссылка ответчика на свидетеля Ц.С.Ю,., допрошенного в ходе судебного разбирательства, таким доказательством являться не может, поскольку свидетель самого момента дорожно-транспортного происшествия не видел, и наблюдал лишь перепалку между водителем автомобиля и пешеходом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (главой 59 Кодекса) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 от 15 ноября 2022 года «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в медицинское учреждение после дорожно-транспортного происшествия не обращался, на лечении не находился.

Учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью в виде кровоподтека в области левого предплечья, характер и степень перенесенных ФИО1 физических страданий, испытавшего физическую боль от полученной травмы, а также нравственных его переживаний, отсутствие со стороны ФИО1 нарушений Правил дорожного движения, но в то же время, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

По мнению суда, данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

Оснований для взывания компенсации морального вреда в истребуемом размере суд не усматривает, полагая, что при заявленных обстоятельствах она является завышенной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб., от уплаты которой прокурор освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Новотроицка, действующего в защиту интересов ФИО1, к ФИО3 о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований прокурора города Новотроицка, действующего в защиту интересов ФИО1, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в большем объеме - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Яснева

Мотивированное решение составлено 13 ноября 2025 года.

Судья Н.Е. Яснева