Приговор № 1-323/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-323/2025

дело № 1-323/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 23 октября 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Никешина Л.А., при секретаре Ширшовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Золотухина И.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Гридневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, № 2-847/2014 от 25 июня 2014 года обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 25 июня 2014 года и до совершеннолетия детей, о чем 15 июля 2014 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание С., С1, С2, принятое по территориальности 16 июля 2024 года Усть-Илимским РОСП ГУФССП России по Иркутской области с присвоением № 1888557/24/38035.

При этом, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев, а именно в период с 1 февраля 2024 года по 16 июля 2024 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16 июля 2024 года, вступившим в законную силу 29 июля 2024 года, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь родителем несовершеннолетних детей, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 29 июля 2024 года (день вступления постановления в законную силу) по 25 июля 2025 года, не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, а именно:

- алименты за период с 29 по 31 июля 2024 года в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка, не уплатила в период с 1 августа по 30 сентября 2024 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 августа 2024 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатила в период с 1 сентября по 31 октября 2024 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 сентября 2024 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатила в период с 1 октября по 30 ноября 2024 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 октября 2024 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатила в период с 1 ноября по 31 декабря 2024 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 ноября 2024 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатила в период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 декабря 2024 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатила в период с 1 января по 28 февраля 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 января 2025 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатила в период с 1 февраля по 31 марта 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 28 февраля 2025 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копейки не уплатила в период с 1 марта по 30 апреля 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 31 марта 2025 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатила в период с 1 апреля по 31 мая 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за период с 1 по 30 апреля 2025 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатила в период с 1 мая по 30 июня 2025 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела.

Задолженность по алиментным обязательствам в период с 29 июля 2024 года по 30 апреля 2025 года составила <данные изъяты> рубля 71 копейка. Общая задолженность по уплате алиментов на содержание С., С1, С2 по состоянию на 1 июля 2025 года составила <данные изъяты> рубля 90 копеек.

При этом, ФИО1 в период времени с 29 июля 2024 года по 25 июля 2025 года, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не приняла, в ОГКУ КЦ Иркутской области не обращалась, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алименты не уплачивала.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью.

Выслушав подсудимую, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ее виновность в совершении преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Выводы суда о наличии события преступления, и то, что это преступление совершила именно ФИО1, основаны на следующих доказательствах.

Так, подсудимая в судебном заседании показала, что она родила троих детей С1, С2, и С., в отношении которых ее лишили родительских прав. Дети сейчас проживают с ее матерью, ФИО11 Последний раз она выплачивала алименты примерно в 2018 году, потом стала злоупотреблять спиртным. За неуплату алиментов привлекалась к административной ответственности. Знает, что у нее большая сумма задолженности по алиментам. В настоящее время она закодировалась, спиртное не употребляет, хочет принять меры к трудоустройству. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО1 изобличает себя в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Изобличающие показания подсудимой суд считает возможным положить в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, показания подсудимая давала при участии защитника, ее показания подтверждаются иными доказательствами, представленными суду.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших - ФИО11 Из ее показаний установлено, что она является опекуном внучек на основании распоряжений органов опеки и попечительства. Ее дочь ФИО1 не исполняла свои родительские обязанности, злоупотребляла спиртными напитками, ФИО11 забрала детей к себе и оформила опеку. В 2014 году был выдан судебный приказ мировым судьей г.Тулуна о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание С1, С2, С. в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 25 июня 2014 года и до совершеннолетия детей. В 2017 году дочь была лишена родительских прав в отношении детей. ФИО1 алименты не выплачивала и не выплачивает, детьми не интересуется, отношения не поддерживает. В июле 2024 года по причине неуплаты алиментов она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.57-59).

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля П. – судебного пристава-исполнителя, которыми также подтверждается, что в отношении ФИО1 на исполнении находится исполнительное производство. ФИО1. обязана выплачивать алименты в размере 1/2 части от всех видов дохода на содержание несовершеннолетних С1, С2, С., начиная с 25 июня 2014 года и до совершеннолетия детей. В ходе работы по исполнительному производству установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у ФИО1 отсутствует. 16 июля 2024 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое не отбыто. Алименты в полном объеме ФИО1 выплачивать не начала (л.д.16-19).

Вышеприведенными показаниями самой подсудимой, а также показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетеля П., установлено, что ФИО1 действительно имеет несовершеннолетних детей С1, С2, С., на содержание которых она по решению суда обязана выплачивать алименты, однако, допустила задолженность, за что привлекалась к административной ответственности, и после этого вновь не уплачивала алименты на несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, установленные из показаний допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенной копии судебного приказа мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, от 25 июня 2014 года следует, что ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних С1, С2, С. в размере 1/2 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 25 июня 2014 года и до совершеннолетия детей (л.д.146). Из решения Тулунского городского суда Иркутской области от 17 мая 2017 года следует, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: С1, С2, С. (л.д.121-123).

Судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП УФССП России по Иркутской области 15 июля 2014 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание С1, С2, С. в размере 1/2 части всех видов дохода ежемесячно (л.д.27). О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлена лично. 16 июля 2024 года исполнительное производство в отношении ФИО1 принято к исполнению в Усть-Илимском РОСП УФССП России по Иркутской области за № 188557/24/38035-ИП (л.д.30-31).

Из рапорта судебного пристава-исполнителя П. следует, что в ходе работы по исполнительному производству в отношении ФИО1, установлено наличие в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.4).

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание С1, С2, С., установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16 июля 2024 года, по которому ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 29 июля 2024 года (л.д.104-105).

Исполнительное производство № 188557/24/38035 было изъято (л.д.20-21, 22-23), осмотрено (л.д.24-26, 27-39), признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.40-41).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам и постановлению о расчете задолженности по алиментам (л.д.11-12, 13), установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты на детей С1, С2, С.: за период с 29 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 71 копейка, не уплатила в период с 1 августа по 30 сентября 2024 года; за период с 1 по 31 августа 2024 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатила в период с 1 сентября по 31 октября 2024 года; за период с 1 по 30 сентября 2024 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатила в период с 1 октября по 30 ноября 2024 года; за период с 1 по 31 октября 2024 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатила в период с 1 ноября по 31 декабря 2023 года; за период с 1 по 30 ноября 2024 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатила в период с 1 декабря 2024 года по 31 января 2025 года; за период с 1 по 31 декабря 2024 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатила в период с 1 января по 28 февраля 2025 года; за период с 1 по 31 января 2025 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатила в период с 1 февраля по 31 марта 2025 года; за период с 1 по 28 февраля 2025 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копейки не уплатила в период с 1 марта по 30 апреля 2025 года; за период с 1 по 31 марта 2025 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатила в период с 1 апреля по 31 мая 2025 года; за период с 1 по 30 апреля 2025 года в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, не уплатила в период с 1 мая по 30 июня 2025 года.

Сумма задолженности с 29 июля 2024 года (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по 30 апреля 2025 года по алиментам в твердой денежной сумме составила <данные изъяты> рубля 71 копейка.

Задолженность по алиментам рассчитана по 30 апреля 2025 года, поскольку неуплата алиментов за май 2025 года может свидетельствовать о наличии состава преступления только с 1 августа 2025 года, а настоящее уголовное дело возбуждено 25 июля 2025 года. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля 90 копеек.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетних потерпевших, изобличивших ее в совершении преступления.

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1 по инкриминируемому преступлению.

Показания законного представителя потерпевших и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц судом не установлено.

Исходя из анализа показаний подсудимой, показаний законного представителя потерпевших и свидетеля, а также объективных доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая, будучи родителем несовершеннолетних С1, С2, С., без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на их содержание.

А именно установлено, что ФИО1 действительно является матерью С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 88 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области, от 25 июня 2014 года и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/2 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения детьми совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Однако, после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по судебному решению на несовершеннолетних детей, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность по алиментам за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, в ОГКУ КЦ Иркутской области не обращалась.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимой ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 137, 154), у врача-нарколога на учете не состоит, состояла <данные изъяты>, снята с учета в связи с отсутствием сведений (л.д.139, 152).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 14 августа 2025 года № 322 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ей деяния была способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертная также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, вследствие чего может участвовать в предварительном следствии, судебном заседании. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.175-176).

В судебном заседании подсудимая правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться по поводу вменяемости ФИО1 и способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, поэтому как лицо вменяемое, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает непродолжительное время с сожителем, замечена в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических веществ не замечена, привлекалась к административной и уголовной ответственности, ранее состояла на профилактическом учете в МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д.169). По прежнему месту жительства в г.Тулуне также характеризовалась удовлетворительно (л.д.128).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО2 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у нее двоих малолетних детей 2017 и 2018 годов рождения. Родительских прав в отношении указанных детей она не лишена, пояснила в судебном заседании, что общение с детьми поддерживает.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей С1, С2, С., не имеется, поскольку в их отношении ею совершено преступление, на их содержание по решению суда она обязана уплачивать алименты, кроме того лишена родительских прав по решению суда.

Оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления также не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам.

Однако иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, принятие мер к частичному погашению алиментов.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории небольшой тяжести, то есть являются наименее тяжкими, а потому применение положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Переходя к вопросу о виде наказания, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы, учитывая отсутствие в ее действиях отягчающих наказание обстоятельств.

Поэтому принимая во внимание удовлетворительную характеристику подсудимой, ее социальную адаптацию, то есть наличие места жительства, фактических брачных отношений, принятие мер для изменения образа жизни, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, из числа альтернативных видов наказания, ей необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, суд считает, что в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

В отношении подсудимой мера пресечения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не избиралась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения в настоящее время суд также не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.

Вещественные доказательства: исполнительное производство – оставить по принадлежности у судебного пристава-исполнителя, а его копии – в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий: Л.А. Никешин