Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-51/2017 М-51/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело № 2-307/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,

при секретаре Ганичевой Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 <данные изъяты> к Ананских <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 переданы деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые он обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, а так же выплатить <данные изъяты>% ежедневно, то есть <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком обязательство по возврату заемных денежных средств на день подачи иска не исполнено. Со дня заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ прошло <данные изъяты> дней. Истец просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности - ФИО1

В судебное заседание ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что от требования о взыскании с ответчика компенсации за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей не поддерживает.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку исходя из требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Представитель истца ссылается на заключение между ФИО2 и ответчиком договора займа.

В подтверждение сделки между сторонами истцом в материалы дела представлен договор займа, составленный в простой письменной форме, в соответствии с которым Ананских <данные изъяты> занял у ФИО2 <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей с возвратом ДД.ММ.ГГГГ, деньги переданы при подписании настоящего договора. ФИО3 обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Договор займа заключается с выплатой ФИО2 <данные изъяты> % в день от суммы займа, с уплатой ДД.ММ.ГГГГ процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 7 договора в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты из расчета <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки, а также при просрочке уплаты процентов более чем на один день заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> рублей (п. 7.2 договора).

Договор содержит дату его составления - ДД.ММ.ГГГГ, подписи сторон, а также график платежей, расходный кассовый ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы займа ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом договор и содержащийся расчетный кассовый ордер о получении денег в качестве доказательства заключения договора займа между сторонами.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга в полном объеме либо наличия оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика. Ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также не заявлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив доказательства, представленные истцом, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО3 суммы займа в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договорам займа за пользование займом и штрафа за просрочку возврата займа.

Истцом составлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - (<данные изъяты> дней), который был уменьшен до <данные изъяты> рублей, в судебном заседании представитель истца не поддержала данные исковые требования.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального содержания договора за каждый день пользования займом на срок, на который он выдан, ответчик должен уплатить истцу <данные изъяты> рублей, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п. 7 договора займа за просрочку уплаты долга, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> % от суммы основного займа за каждый день просрочки.

Суд приходит к выводу, что исходя из буквального содержания договора, заемщик за каждый день просрочки выплачивает заимодавцу <данные изъяты> % от суммы займа; таким образом, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - за <данные изъяты> дней просрочки, проценты составят <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и штрафа при просрочке уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 <данные изъяты> к Ананских <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ананских <данные изъяты><данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2017 года.