Постановление № 5-6/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 5-6/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Змиевка Орловской области 26 января 2017 г.

Судья Свердловского районного суда Орловской области Швецов Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, пенсионера, проживающей: в <адрес> к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь во дворе дома по адресу <адрес> на почве личных неприязненных отношений руками оцарапала лицо ФИО2, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины лица, не повлекшее вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ отец ФИО2-ФИО4 на автомобиле сбил, принадлежащего ей (ФИО5) гуся. С целью решения вопроса о возмещении ущерба она с супругом пришла к ФИО4. Во дворе дома ее встретила ФИО2, с которой у нее произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО2 металлическим почтовым ящиком ударила ее по руке, а она (ФИО5) отмахивалась от ФИО2 руками.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части постановления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- объяснениями в судебном заседании потерпевшей ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась во дворе дома своих родителей, когда туда пришла ФИО1, держа в руках мертвого гуся, так же со ФИО5 был ее супруг, который стал вламываться в дом отца и требовать позвать его. Она (ФИО2) сказала, что отца нет дома и предложила покинуть территорию домовладения, на что ФИО1 отреагировала агрессивно и в ходе ссоры руками оцарапала ей лицо, причинив физическую боль.

-показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> во двор ее родителей пришли ФИО1 и ее супруг и стали в агрессивной форме требовать встречи с ее отцом. ФИО2 сообщила ФИО5, что отца нет дома и предложила уйти. ФИО1 начала словесную перепалку, в ходе которой нападала на ФИО2 и руками оцарапала ей лицо.

- протоколом об административном правонарушении №

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 имеется телесное повреждение в виде ссадины лица, которая образовалась от трения или удара под углом тупого твердого предмета с давностью образования 3-6 суток, которое не повлекло вреда здоровью.

В подтверждение своей версии о нападении со стороны ФИО2 ФИО1 представила показания свидетеля ФИО5 о том, что в ходе словесной ссоры ФИО2 первая металлическим почтовым ящиком нанесла его супруге множественные удары по разным частям тела.

Судья относится критически к показаниям указанного свидетеля, поскольку сообщенные им сведения о количестве ударов не согласуются с объяснениями самой ФИО1, кроме того, в материалах отсутствуют данные о причинении ФИО5 каких -либо телесных повреждений.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их допустимыми, достоверными и достаточными для того, что бы сделать вывод о виновности ФИО1 и квалифицировать ее действия по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания, судья руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, судья полагает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации возможно применением к ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: УФК по Орловской области (ОМВД России по Свердловскому району, л/с <***>

КБК: 18811690050056000140

ИНН: <***>

КПП: 572201001

Код ОКТМО: 54652000

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел

БИК: 045402001

Номер счета получателя: 40101810100000010001

УИН: 18880357170210000390

Административный штраф в силу ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция – представлена в Свердловский районный суд Орловской области. Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 29 января 2017 года

Судья Н.В. Швецов