Приговор № 1-53/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело № 1-53/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 13 мая 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Калачинского межрайонного прокурора Модинова З.К.,

защитника подсудимого, адвоката Ольгина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 июня 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Несмотря на это, 22 февраля 2020 года в 23 часа 30 минут, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, а именно пункта п.2.7 запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21093 г/н №, двигаясь по <адрес> и у здания № был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району Омской области.

В ходе дознания ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о производстве дознания в сокращённой форме, а также о постановлении приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным обвинением и вновь и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт.

Государственный обвинитель Модинов З.К. не возражал против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращённой форме по делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Также отсутствуют основания полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, которые суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследовал в судебном заседании, а именно:

- показаниями подозреваемого ФИО1, полностью признавшего вину и не отрицавшего, что после привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он 22 февраля 2020 года около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством и был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Омской области (л.д.53-59);

- показаниями свидетелей В.И.Ю. (л.д.29-33) и А.В.В. (л.д.34-38), являющихся инспекторами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району Омской области, из которых следует, что 22 февраля 2020 года на ул. Калачинской г.Калачинска Омской области ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21093, г/н №, которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, ранее лишённый прав управления транспортными средствами. ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения при помощи алкотектора, который зафиксировал положительный результат исследования;

- актом <адрес> от <дата> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 установлено опьянение 0,292 мг/л (л.д.6);

- протоколом <адрес> от <дата> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.7);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Калачинском судебном районе Омской области от 14.06.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 26.06.2018 года. Наказание не исполнено до настоящего времени (л.д.102);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2020 года, согласно которому на автостоянке у здания по <адрес>, был изъят автомобиль марки ВАЗ-21093, г/н № (л.д.9-12);

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ- как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицированы, верно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников,

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает достаточным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21093 г.н. № подлежит оставлению по принадлежности Г.А.О., видеозапись на DVD+R диске и чек прибора алкотектора- хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого, адвоката Ольгина Н.М. в размере 1437 рублей 50 копеек, следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 226.9 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ольгина Н.М. в размере 1437 рублей 50 копеек отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21093 г.н. № оставить по принадлежности Г.А.О., видеозапись на DVD+R диске и чек прибора алкотектора, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий Матвеев С.М.