Решение № 2-1326/2017 2-1326/2017~М-1263/2017 М-1263/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-1326/2017

Дело № 2-1326/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абинск 26 июня 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

при секретаре – Головатовой А.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СК «Наско» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в Абинский районный суд с иском к СК «Наско» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать этого не имеет возможности.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующий на основании доверенности требования заявления уточнил путем подачи соответствующего заявления.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приняв признание ответчиком уточненных исковых требований, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ, решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, в каждой из которых суд отражает как требования заявленные сторонами и их возражения, так и обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

В то же время, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая решение по делу, и принимая признание ответчиком уточненных исковых требований, суд учитывает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, поскольку в ходе судебного заседания, а так же при исследовании письменных материалов дела, правомерность законности требований истца, каковым является ФИО3, нашло свое подтверждение. В связи с этим, суд находит возможным, принять решение об удовлетворении уточненных исковых требований в том объеме, в котором они заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с СК «Наско» в пользу ФИО3 - материальный ущерб в размере 120 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей и штраф в размере 10 000 рублей, а всего 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: