Постановление № 5-389/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-389/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2017 года село Икряное

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Кузнецов В.А.,

рассмотрев в судебном заседании с участием ФИО1 потерпевшего Е.С., его законного представителя Е.Л.,

педагога П,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

06.06.2017 в 19 часов 30 минут на ул. Чкалова, 62 в с. Оранжереи Икрянинского района Астраханской области ФИО1 из личной неприязни нанес <данные изъяты> Е.С. побои, а именно, зажав руками шею, неоднократно, не менее двух раз, ударил кулаком по животу и ногам, отчего потерпевший испытывал физическую боль, что не повлекло за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 06.06.2017 в 19 часов 30 минут на ул. Чкалова, 62 в с. Оранжереи он побежал за Е.С., который попал булыжником по ноге его <данные изъяты>. Е споткнулся, упал на стекло, порезал руку. Е он не бил и не толкал.

Суд, опросив ФИО1, допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Е.С., допрошенный с участием педагога, в судебном заседании показал, что после того, как он попал в ногу племяннице ФИО1 тот за ним побежал, толкнул его, он упал, тот сел на него, зажал рукой шею, ударил его рукой два раза по животу и ногам, отчего ему было больно. Когда подошла его <данные изъяты>, ФИО1 его отпустил.

В своих объяснения, данных при производстве по делу 06.06.2017, Е.С. дал аналогичные показания. (л.д. 2)

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Е.Л., <данные изъяты> потерпевшего, показала, что 06.06.2017, когда её дети гуляли на улице, ФИО1 побежал за её <данные изъяты> (Е.С.) за гаражи. Когда она побежала туда, ФИО1 сидел на <данные изъяты>, наносил ему удары, не менее двух, руками по животу и рукам с силой, достаточной для причинения боли.

В своих объяснения, данных при производстве по делу 06.06.2017, Е.Л. дала аналогичные показания. (л.д. 3)

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается и протоколом об административном правонарушении АА <номер изъят> (л.д. 23), согласно которому 06.06.2017 в 19 часов 30 минут на улице у дома по ул. Чкалова, 62 в с. Оранжереи ФИО1 нанёс Е.С. побои, причинив ему физическую боль.

Указанные доказательства, которые опровергают доводы ФИО1 о его невиновности, полностью подтверждают совершение им правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно объяснениям Л.К., 6 июня 2017 года около 17 часов, С.Е. попал ей камнем в ногу, ей стало больно, она заплакала. Её <данные изъяты>, ФИО1, увидев происходящее, спросил у С: «Зачем ты кидаешься?». Последний убежал, <данные изъяты> пошел за ним. (л.д. 5)

Показания Л.К., которые объясняют мотивы правонарушения, не опровергают показания Е.С. и Е.Л., которые признаются судом достоверными, поскольку Л.К. очевидцем правонарушения не являлась.

У суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО1, а потому не имеется оснований как для назначения судебно-психиатрической экспертизы, так и для прекращения производства по делу по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает <данные изъяты> ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, является <данные изъяты>, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим исправление правонарушителя и предупреждение совершения им повторных правонарушений, является для ФИО1 штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по АО г. Астрахань ИНН <номер изъят> КПП <номер изъят> ОКТМО <номер изъят>, ОКАТО <номер изъят> БИК банка <номер изъят> р/сч. <номер изъят>, лицевой счет <номер изъят>, КБК <номер изъят>, УИН <номер изъят>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения правонарушителю или получения им копии постановления в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области.

Судья В.А. Кузнецов