Приговор № 1-10/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-10/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Морозова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гаповой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого и его защитника – адвоката Попова А.В.,

в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава части рассмотрел уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, проходившим военную службу по мобилизации с 29 сентября 2022 г. по 11 декабря 2023 г., осужденного Магнитогорским гарнизонным военным судом по ч. 5 ст. 337 УК РФ 16 ноября 2023 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима, содержащегося в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

младший сержант ФИО2, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть от нее, в период мобилизации 19 сентября 2023 г. к 08 час. без уважительных причин не прибыл на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес> и стал проживать в различных населенных пунктах <адрес>, время проводил по своему усмотрению. Около 14 час. 11 октября 2023 г. сотрудники полиции задержали ФИО2, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинский правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Хортов полностью признал себя виновным в содеянном, об обстоятельствах его совершения дал показания соответствующие изложенному выше.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Приказом командира войсковой части № от 2 августа 2023 г. № Хортов зачислен в распоряжение командира войсковой части №.

На основании приказа командира войсковой части № от 7 сентября 2023 г. № Хортов полагается убывшим в филиал № 1 ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России с 12 сентября 2023 г. для прохождения амбулаторной военно-врачебной комиссии.

Из показаний свидетеля непосредственного командира подсудимого – ФИО5 усматривается, что 7 сентября 2023 г. Хортов был направлен на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе, при этом он приказал ФИО2 ежедневно к 08 час. прибывать в войсковую часть №. Однако на построении 19 сентября 2023 г. в ходе проведения проверки наличия личного состава в 08 час. он обнаружил, что Хортов в войсковую часть № в установленный срок не прибыл и отсутствовал до 11 октября 2023 г. В указанный день в вечернее время Хортов был доставлен сотрудниками полиции в войсковую часть №. Уважительных причин отсутствовать в войсковой части № у ФИО2 не было.

Аналогичные показания дали свидетели ФИО13 ФИО14 ФИО8, которые каждый в отдельности показали, что с 19 сентября до 11 октября 2023 г. Хортов на службе отсутствовал.

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО9 – супруги подсудимого, в сентябре 2023 г. Хортов был направлен на медицинское освидетельствование для определения категории годности к военной службе, при этом ему необходимо было приезжать в расположение части ежедневно к 08 час. После 18 сентября 2023 г. супруг приехал в <адрес> и стал проживать вместе с ней по адресу: <адрес>. В дальнейшем ей стало известно, что 11 октября 2023 г. около 14 час. сотрудники полиции задержали мужа и доставили в войсковую часть №. Уважительных причин и тяжелых жизненных обстоятельств отсутствовать на службе у ФИО2 не имелось.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10 – начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, 11 октября 2023 г. в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, им был осуществлен выезд на адрес возможного нахождения ФИО2 (<адрес>), где около 14 час. был обнаружен последний, которого доставили в войсковую часть №.

В выписке из книги учета временно отсутствующего и прибывшего личного состава войсковой части №, имеются сведения о незаконном отсутствии вне части ФИО2 с 19 сентября по 11 октября 2023 г.

Справками из военкоматов, военных комендатур, военных прокуратур и военных следственных отделов, каждых в отдельности, подтверждается, что Хортов в период незаконного отсутствия на службе с 19 сентября по 11 октября 2023 г. по вопросам прохождения военной службы в указанные учреждения не обращался, что не отрицал подсудимый в суде.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

В силу п. 2 вышеназванного Указа граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Прохождение военной службы подсудимым подтверждается сообщением военного комиссара г. Катав-Ивановск и Усть-Катав, Катав-Ивановского района Челябинской области от 21 ноября 2023 г., именным списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации от 29 сентября 2022 г., выписками из приказов командира войсковой части № от 27 октября 2022 г. №, от 11 декабря 2023 г. № о зачислении подсудимого в списки личного состава воинской части, исключении из списков части, соответственно.

Приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2023 г., вступившим в законную силу 2 декабря 2023 г., установлено, что Хортов 2 марта 2023 г. самовольно оставил войсковую часть № и незаконно отсутствовал на службе до 24 апреля 2023 г., в связи с чем признан виновным по ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время его содержания под стражей с 12 октября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Как следует из заключения военно-врачебной комиссии Хортов признан «А» – годным к военной службе, что подтвердил подсудимый в суде.

В соответствии с заключением комиссии психиатров от 2 июня 2023 г. по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Хортов как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и на момент освидетельствования каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, поэтому он может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Указанное заключение комиссии психиатров суд считает научно обоснованным и аргументированным, согласующимся с другими исследованными по делу доказательствами, а поэтому оно не вызывает сомнений в своей достоверности.

Признавая ФИО2 вменяемым в отношении содеянного, суд наряду с исследованным заключением экспертов и военно-врачебной комиссии, медицинской характеристикой, данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании, принимает во внимание сведения из государственных учреждений здравоохранения, согласно которым он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду прийти к выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при установленных в судебном заседании и приведенных в приговоре обстоятельствах.Эти доказательства суд кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также тех, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Поскольку Хортов при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являясь военнослужащим, проходящим военную службу в рамках частичной мобилизации, имея статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца в период мобилизации, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО2, суд исходит из следующего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, его активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Хортов раскаялся в содеянном, ранее по месту прохождения военной службы по призыву характеризовался положительно, участвовал в специальной военной операции, имеет статус ветерана боевых действий, оказывает помощь неработающей супруге, которая ожидает рождения совместного с подсудимым ребенка.

Желание подсудимого участвовать в специальной военной операции суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку ФИО2 была предоставлена возможность исполнять обязанности военной службы, однако, он отдал предпочтение уклонению от военной службы и временному отдыху, то есть, сделал выбор, отличный от добросовестного служения Отечеству. Доказательств тому, что подсудимым предпринимались попытки убыть в зону специальной военной операции в виде подачи соответствующих рапортов, как в период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, так и после прекращения указанных противоправных действий в судебное заседание не представлено.

Кроме того, заявление подсудимого о заключении контракта с Министерством обороны Российской Федерации в месте отбывания наказания суд признает голословным, не подтвержденным относимыми доказательствами и расценивает как способ смягчения наказания с учетом посредственной характеристики по последнему месту прохождения военной службы в рамках частичной мобилизации.

Учитывая названные обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, личностью подсудимого, посредственно характеризующегося по службе, руководствуясь принципом справедливости наказания, с учетом положений ст. 6, 43 и 60 УК РФ, военный суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как об этом просил защитник.

Учитывая, что Хортов осужден приговором Магнитогорского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2023 г. по ч. 5 ст. 337 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, однако, данное преступление совершено ФИО2 до постановления предыдущего приговора, окончательное наказание ему назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Совокупность изложенных смягчающих обстоятельств позволяет суду применить при назначении окончательного наказания принцип частичного сложения назначенных наказаний.

При этом наказание, отбытое ФИО2 по вступившему в законную силу приговору от 16 ноября 2023 г., надлежит зачесть в срок отбывания окончательного наказания по настоящему приговору.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в ходе предварительного следствия и на период рассмотрения дела в суде не избиралась, так как подсудимый содержится в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Челябинской области по предыдущему приговору в порядке его исполнения.

Однако в целях исполнения настоящего приговора, суд, руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ст. 76 УИК РФ, полагает необходимым избрать Хортову меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по приговору Магнитогорского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2023 г. в период с 12 октября по 1 декабря 2023 г. и по настоящему делу с 19 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок отбывания им наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Попову А.В., за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению следователя в сумме 5678 руб. 70 коп. и в суде в сумме 5678 руб. 70 коп., в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Магнитогорского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2023 г. в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении осужденного ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в этот срок ФИО2:

- время его содержания под стражей по приговору Магнитогорского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2023 г. в период с 12 октября 2023 г. по 1 декабря 2023 г. и по настоящему делу с 19 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- наказание, отбытое им по приговору Магнитогорского гарнизонного военного суда от 16 ноября 2023 г., в период со 2 декабря 2023 г. по 18 февраля 2024 г.

Процессуальные издержки в общей сумме 11357 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят семь) руб. 40 коп., состоящие из вознаграждения, выплаченного защитнику – адвокату Попову А.В. за оказание юридической помощи осужденному ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.Ю. Морозов