Решение № 2А-1423/2021 2А-1423/2021~М-1199/2021 М-1199/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-1423/2021

Дело № 2а-1423/2021

33RS0011-01-2021-002477-70


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ковров 25 июня 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Захаровой А.А., с участием представителя административного истца МИ ФНСРФ <№> по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№> по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество за <дата> год и транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов за <дата> год в размере 47 руб., и транспортному налогу за <дата> год в размере 973 руб.

В обоснование иска указано, что судебным приказом от <дата> по делу <№> указанные в административном иске суммы были взысканы с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО2 заявлением, определением мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в административном исковом порядке предусмотренным Главой 32 КАС РФ.

Представитель административного истца МИ ФНСРФ <№> по <адрес> по доверенности ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала в полном объёме. Указала, что как ранее, так и в период нахождения дела в суде налогоплательщик не произвел погашение имеющейся задолженности по налогам.

Просила взыскать с ФИО2 в бюджет задолженность по налогам. Пояснила, что ранее погашение задолженности по указанным суммам налога не произведено.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, извещение возвращено за истечением срока хранения, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав и изучив доводы сторон, изучив документы и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, и согласно сведений об имуществе налогоплательщика, ФИО2 с <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 является с <дата> собственником транспортного средства марки/модели «<данные изъяты>

В соответствии с ст.ст. 400, 401, 408, 409 Налогового Кодекса РФ собственнику ФИО2 был начислен налог на имущество за <дата> год в размере 47 руб. и транспортный налог за <дата> год в размере 973 руб.

Расчет налога осуществлен с учетом налоговой базы (кадастровой стоимости, л.с.) и налоговой ставки ( %).

Налоговое уведомление <№> от <дата> (л.д.15) направлено в адрес ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства (л.д.16).

<дата><№> Налоговым органом должнику ФИО2 были выставлены требования об уплате налогов в срок <дата> (л.д.13) и которое направлено в адрес ФИО2 заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 14).

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка <№><адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с налогоплательщика ФИО2 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка <№><адрес> вынесен <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка <№><адрес> от <дата> (л.д.11) по заявлению должника ФИО2 судебный приказ от <дата> отменен.

Взыскателю МИ ФНС РФ <№> по <адрес> разъяснено право на обращение в суд за взысканием задолженности по налогам и пени в административном исковом порядке, предусмотренном Главой 32 КАС РФ (л.д.10)

<дата> Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.

Принадлежность транспортного средства и недвижимого имущества в юридически значимый период собственнику ФИО2 подтверждены материалами дела (л.д.17).

Межрайонная ИФНС России <№> по <адрес> является надлежащим налоговым органом для обращения в суд с административным иском о взыскании налога за имущество, находящемуся в <адрес>, и к налогоплательщику проживающему в <адрес>.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден порядок взыскания задолженности, предусмотренный ст.ст. 52,69,70 НК РФ, включающий в себя направление налогового уведомления, а затем по истечении установленного законом срока взыскания, направления требования.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в суд с административным иском.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО2, установлена оставшаяся задолженность по оплате транспортного налога и пени и налога на имущество.

На дату рассмотрения дела согласно лицевой карте налогоплательщика сведения о погашении задолженности отсутствуют, в связи с чем налоги подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ при удовлетворении заявленных административным истцом, освобожденным в силу закона от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления, требований, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, размер которой в соответствии с ст. 333.19 НК РФ составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес> (<№> в доход бюджета в общей сумме 1020 руб. из которых:

- налог на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, за период <дата> год в размере 47 руб.;

- транспортный налог с физических лиц за <дата> год в размере 973 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. (четыреста рублей).

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Д.Е. Самойлов