Решение № 2-2143/2020 2-2143/2020~М-1152/2020 М-1152/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2143/2020

УИД 63RS0038-01-2020-001533-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2020 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 14.03.2018г. между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов 24,90 % годовых от суммы кредита. Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой составляет 97 506,87руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 85 166,38руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 12 340,49 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору в размере 97 506,87руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 125,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд от представителя ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, полномочия на признание исковых требований отражены в нотариальной доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы и ее представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 14.03.2018г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, по условиям которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 100 000 руб. на срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 24,90 % годовых от суммы кредита.

Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора, в связи с чем, задолженность ответчика по договору по состоянию на 19.02.2020г. составляет 97 506,87руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 85 166,38руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 12 340,49 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает арифметически верным, указанный расчет не оспорен, исковые требования ответчица признала в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3125,20 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении кредита <***>, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 14.03.2018г. по состоянию на 19.02.2020 года в размере 97 506,87руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 85 166,38руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 12 340,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3125,20 руб., а всего 100 632,07руб. (сто тысяч шестьсот тридцать два рубля 07 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца

Председательствующий Т.С. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2020г.