Приговор № 1-338/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-338/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 29 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Приходько Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:

ФИО1, ***

*** не судимого, по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

31.01.2025 в 13 часов 39 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Г.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя банковскую карту *** банковского счета *** ПАО *** открытого на имя Г., ранее обнаруженную им около 23 часов 30 минут 30.01.2025 на участке местности, расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Г., понимая, что его умышленные преступные действия для Г. являются тайными, осуществил оплаты покупок, тем самым похитил с банковского счета *** ПАО *** открытого на имя Г., денежные средства, принадлежащие Г., а именно:

- 31.01.2025 в 13 часов 39 минут по местному времени, осуществил оплату покупок в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, на сумму 99 рублей 99 копеек;

- 31.01.2025 в 13 часов 41 минуту по местному времени, осуществил оплату покупок в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, на сумму 320 рублей 96 копеек;

- 31.01.2025 в 13 часов 42 минуты по местному времени, осуществил оплату покупок в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, на сумму 340 рублей 00 копеек;

- 31.01.2025 в 13 часов 53 минуты по местному времени, осуществил оплату покупок в магазине «Красное белое», расположенном по адресу: г. Иркутск, ***, на сумму 307 рублей 82 копейки, тем самым причинил своими умышленными преступными действиями Г. ущерб на общую сумму 1068 рублей 77 копеек.

После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным как своим собственным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что 30 января 2025 г. в вечернее время, он обнаружил на *** банковскую карту синего цвета банка *** которую положил себе в кошелек. Утром 31.01.2025 он пошел в магазин «Красное-Белое», купил бутылку пива, расплачивался наличными и увидел в кошельке найденную карту, после чего решил попробовать купить что-нибудь с помощью этой карт. Он купил пиво и сигареты, оплата прошла успешно. Он пошел в другой магазин «Красное-Белое» и купил там продукты, расплатившись найденной ранее картой. Выйдя из магазина, он выбросил карту, более ею не пользовался. В настоящее время ущерб он возместил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Г. следует, что у нее в пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО *** ***, номер счета ***, с лимитом 50 000 рублей. 29 января 2025 года она обращалась в больницу по *** г. Иркутска, затем ездила в район института по *** г. Иркутска, после чего приехала домой, при этом достала из сумки ключи от квартиры. 29.01.2025 и 30.01.2025 она из дома не выходила. 31 января 2025 года, ей на телефон начали приходить уведомления о покупках с ее кредитной банковской карты ПАО ***». Поискав карту и не найдя ее, она проверила входящие уведомления на телефоне. Оплаты происходили в магазинах «Красное Белое», а также была попытка оплаты с ее кредитной банковской карты в аптеке. В общей сложности с ее карты было совершено четыре операции: в 13 часов 39 минут 31.01.2025 на сумму 99,99 рублей, в 13 часов 41 минуту 31.01.2025 на сумму 320 96 рублей, в 13 часов 42 минуты 31.01.2025 на сумму 340 рублей и в 13 часов 53 минуты 31.01.2025 на сумму 307,82 рублей. Все платежи были совершены в магазине «Красное Белое», как ей теперь известно от сотрудников полиции оплаты производил ФИО1, который обнаружил ее карту на улице и решил похитить денежные средства находящиеся на ней. Она позвонила в банк ПАО *** где сообщила, что с ее карты производятся списания, которые она не делала и попросила сотрудников банка заблокировать ее кредитную банковскую карт ПАО *** Позднее, ближе к вечеру ей поступило еще одно уведомление о попытке осуществления платежа в аптеке в 19 часов 47 минут 31.01.2025 на сумму 1303 рубля 90 копеек, кто мог осуществить данную операцию ей не известно. С ее участием были осмотрены выписка по банковской карте банковскому счету *** ПАО *** Г. от 03.02.2025, а также чеки о оплате товаров и услуг от 31.01.2025, в представленных документах осуществлены траты в магазинах, которые она не производила (т. 1, л.д.10-12, 133-136).

Из показаний свидетеля С. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП *** МУ МВД России «Иркутское». В ходе работы по сообщению, зарегистрированному в КУСП *** от 03.02.2025, он осуществлял выезд в магазины «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, ***, а также по адресу: г. Иркутск, ***. Им были просмотрены камеры видеонаблюдения в магазинах «Красное Белое» на которых был запечатлен мужчина среднего телосложения, на вид около 40 лет, был одет в темную куртку с капюшоном, на котором имелся мех, синие штаны, находился без шапки, который зашел в магазин «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, *** и оплатил продукты синей банковской картой и покинул магазин. После чего он осмотрел камеры видеонаблюдения, расположенные в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, ***, где был запечатлен тот же мужчина, среднего телосложения, на вид около 40 лет, был одет в темную куртку с капюшоном, на котором имелся мех, синие штаны, находился без шапки; мужчина оплатил продукты синей банковской картой и покинул магазин. В ходе ОРМ мужчина был установлен как ФИО1, *** года рождения, который был доставлен в ОП*** МУ МВД России «Иркутское» к следователю для установления обстоятельств произошедшего. Видеозаписи хищения денежных средств с банковской карты Г. из магазинов «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, ***, и по адресу: г. Иркутск, ***, он скопировал на компакт-диск, который выдал следователю (т. 1 л.д. 91-93).

Подсудимый ФИО1 с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшая и свидетель оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Помимо приведённых выше показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:

- протоколами осмотров места происшествия от 21.02.2025, согласно которым осмотрены магазины «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, *** и г. Иркутск, *** (л.д. 77-81, 82-86);

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2025, согласно которому с участием потерпевшей Г. осмотрен смартфон марки «Реалми» модель «ЭрЭмИкс 3834» с установленным приложением *** В мобильном приложении *** в истории операций по карте обнаружены транзакции по банковской карте потерпевшей: списание денежных средств -99,99 рублей, 320,96 рублей, 340, 00 рублей, 307,82 рублей (л.д. 18-25);

- протоколом выемки от 21.02.2025, согласно которому у свидетеля С. изъят СД-Р диск с записями камер видео наблюдения в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, ***, в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, *** (л.д. 97-99, 118);

- протоколом осмотра предметов от 22.02.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Приходько Д.С. осмотрена выписка по банковской карте банковского счета *** ПАО ***» Г., период выписки 31.01.2025- 31.01.2025. В ходе осмотра установлены операции по счету: 31.01.2025 13:53:48 – 307.82 оплата товаров и услуг «КРАСНОЕ БЕЛОЕ» Иркутск; 31.01.2025 13:42:02 -340,00 оплата товаров и услуг «КРАСНОЕ БЕЛОЕ» Иркутск; 31.01.2025 13:41:20 -320,96 оплата товаров и услуг «КРАСНОЕ БЕЛОЕ» Иркутск; 31.01.2025 13:39:11 – 99,99 оплата товаров и услуг «КРАСНОЕ БЕЛОЕ» Иркутск. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что 31.01.2025 находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, *** он произвел покупку товаров тремя платежами, а именно: 31.01.2025 13:39:11 – 99,99 оплатил товар 31.01.2025 13:41:20 -320,96 оплатил товар; 31.01.2025 13:42:02 -340,00 оплатил товар с банковской карты банковского счета *** ПАО *** выпущенную на имя Г.. Произвел покупку тремя платежами, так как при оплате первого товара в 13:39 часов он убедился, что на банковской карте ПАО *** имеются денежные средства, после чего оплатил товар в 13:41 часов и оплата снова прошла, после чего осуществил еще одну оплату 13:42. тем самым похитил денежные средства с банковского счета Г.. После чего он направился в магазин «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, ***, где произвел покупку товаров на сумму 307, 82 рубля в 13:53 часов. После осмотра выписка по счету Г. от 03.02.2025 не упаковывается. Так же осмотрены чеки о оплате товаров и услуг от 31.01.2025, выполненные на 5 листах формата А4, со следующей информацией: ***, оплата товаров и услуг КРАСНОЕ БЕЛОЕ, статус выполнено, дата операции 31.01.2025, 13:39, счет списания *0273, сумма операции 99,99; ВТБ, оплата товаров и услуг КРАСНОЕ БЕЛОЕ, статус выполнено, дата операции 31.01.2025, 13:42, счет списания *0273, сумма операции 340; ВТБ, оплата товаров и услуг КРАСНОЕ БЕЛОЕ, статус выполнено, дата операции 31.01.2025, 13:53, счет списания *0273, сумма операции 307,82; 31 января 2025, 19:47, - 1303,90 Аптеки, отклонено, изъять карту, операция отклонена. Пожалуйста, обратитесь в банк. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что операции о произведенных оплатах суммой 307,82; 340,00; 320,96; 99,99 производил он в магазинах «Красное Белое», отклоненную операцию в «Аптека» на сумму 1303,90 производил не он, так как после того, как он произвел оплату в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, *** то направился в сторону школы *** по адресу: г. Иркутск, ***, где проходя вдоль ограждающего забора выбросил банковскую карту ПАО *** Он осуществил четыре платежа, более никаких покупок не совершал, отклоненный платеж на сумму 1303,90 принадлежит не ему, кто мог осуществит данный платеж ему не известно. Так же осмотрен СД-Р диск с записями камер видео наблюдения в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, ***, в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, ***. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на представленных видеозаписях опознает себя. В период времени с 13 часов 39 минут по 13 часов 42 минуты 31.01.2025 он находился в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, ***. В 13 часов 39 минут 31.01.2025 он осуществил покупку на сумму 420 рублей 95 копеек, после чего в 13 часов 41 минут 31.01.2025 он осуществил покупку на сумму 320 рублей 96 копеек; в 13 часов 42 минуты 31.01.2025 он осуществил покупку на сумму 340 рублей в магазине «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, ***. После чего направился в магазин «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, ***, где в 13 часов 53 минуты 31.01.2025 осуществил покупку на сумму 307 рублей 82 копейки. После вышел из магазина и направился в сторону школы *** по адресу: г. Иркутск, ***, где проходя вдоль ограждающего забора выбросил банковскую карту ПАО *** Более никаких трат в магазинах он не производил, банковской картой более не пользовался (л.д. 108-118);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшей Г. от 22.02.2025, согласно которого осмотрена выписка по банковской карте банковскому счету *** ПАО *** Г. от 03.02.2025, содержащая сведения об операциях по счету: 31.01.2025 13:53:48 – 307.82 оплата товаров и услуг «КРАСНОЕ БЕЛОЕ» Иркутск; 31.01.2025 13:42:02 -340,00 оплата товаров и услуг «КРАСНОЕ БЕЛОЕ» Иркутск; 31.01.2025 13:41:20 -320,96 оплата товаров и услуг «КРАСНОЕ БЕЛОЕ» Иркутск; 31.01.2025 13:39:11 – 99,99 оплата товаров и услуг «КРАСНОЕ БЕЛОЕ» Иркутск. Участвующая в ходе осмотра потерпевшая Г. пояснила, что представленные платы с ее кредитной банковской карты банковского счета *** ПАО *** от 31.01.2025 она не производила (л.д. 119-122).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, поскольку ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Г. принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 1068 рублей 77 копеек, причинив Г. материальный ущерб.

Согласно справке врача-психиатра, нарколога (т. 1 л.д. 161-162), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (т. 1 лд. 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе осмотров места происшествия и документов, и в судебном заседании, активном участии в следственных действиях, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ***, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено доказательств того, что указанное состояние существенно повлияло на совершение подсудимым преступления либо существенно увеличило общественную опасность содеянного по сравнению с аналогичным деянием, совершенном в трезвом виде.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания должны быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, ***.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реальной изоляции подсудимого от общества, а наказание ему может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Фактические обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, не имеющего судимостей, то есть совершившего преступление впервые, позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления путем изменения на преступление средней тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшей Г., причиненный ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

ФИО1 не судим, то есть совершил преступление, категория которого снижена судом до средней тяжести, впервые, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, не представляет общественной опасности и не нуждается для своего исправления в применении уголовного наказания, в связи с чем, он может быть освобожден от назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Применить требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

ФИО1 от отбывания наказания, назначенного данным приговором, освободить.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте банковскому счету *** ПАО *** чеки о оплате товаров и услуг от 31.01.2025, СД-Р диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, ***, из магазина «Красное Белое» по адресу: г. Иркутск, ***, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного; смартфон марки «Реалми» модель «ЭрЭмИкс 3834» с установленным приложением *** находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Г., по вступлении приговора в законную силу с хранения снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.О. Мосов