Приговор № 1-93/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело №1-93/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 марта 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Селезнева Л.Д.,

при секретаре Ибраевой М.К.,

с участием государственного обвинителя Сидоровой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Путуляна А.С., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>.

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что жильцы квартиры Щ.Н.В. и Потерпевший №1 отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, тайно похитил телевизор DEXP «LED 22» модель F22B3000E, в комплекте с кабелем электропитания 220 В., коробкой от телевизора DEXP, подставкой от телевизора DEXP, пультом дистанционного управления от телевизора DEXP, гарантийным талоном и приложением к руководству пользователя от телевизора DEXP, общей стоимостью 8490 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущербна общую сумму 8490 рублей. Похищенным имуществом впоследствии ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник - адвокат Путулян А.С. поддержал ходатайство подсудимого, предлагал рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Сидорова Е.Н. против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшая Потерпевший №1 участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело без её участия в порядке особого судебного разбирательства, при выполнении требований ст. 216 УПК РФ не возражала о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд исключает из объёма обвинения подсудимого хищения полимерного пакета, перетянутого изолентой, так как они для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности не представляет.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания предъявленного ФИО1 обвинения по квалифицирующему признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку кража имущества потерпевшей не повлекла такого существенного ухудшения её материального положения, при котором можно было бы признать этот ущерб значительным.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном деянии, способствование расследованию и раскрытию преступления, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий, возмещение ущерба, характеризуется удовлетворительно, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, необходимо признать наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде реального лишения свободы, с назначением вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

По совокупности приговоров, согласно ст. ст. 70, 71 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Изменить меру пресечения на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. До вступления приговора в законную силу ФИО1, содержать в СИЗО <адрес>.

Вещественными доказательствами по вступлении настоящего приговора в законную силу распорядиться следующим образом: коробку от телевизора DEXP, телевизор DEXP «LED 22» модель F22B3000E с кабелем электропитания 220 В., поставку от телевизора DEXP, пульт дистанционного управления от телевизора DEXP в полимерном пакете перетянутый изолентой, гарантийный талон и приложение к руководству пользователя от телевизора DEXP, товарный чек ... от ДД.ММ.ГГГГ на телевизор DEXP «LED 22» модель F22B3000E, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку, – оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор вступил в законную силу 30.05.2017 Судья Л.Д. Селезнева