Решение № 2-2626/2017 2-2626/2017~М-2238/2017 М-2238/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2626/2017

Дело №2-2626/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Компаний «Спецстрой 18» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Группа Компаний «Спецстрой 18» о взыскании задолженности в размере 159225,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33799,56 руб., с последующим их взысканием до уплаты задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор подряда № ФИО1, как исполнитель по указанному договору, обязался выполнить по заданию заказчика с использованием материала заказчика и собственного инструмента устройство металлочерепицы с частичной переделкой стропильной системы. Обработку пиломатериала огнезащитным составом на объекте «Базовый ВГ №13, Здание лабораторного корпуса с пристройками №101» по адресу <адрес>. Срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора, ФИО1 были выполнены работы на общую сумму 573908,30 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами. Между тем оплата выполненных работ ответчиком произведена частично в размере 414683 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами были уменьшены и окончательно истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8846,82 руб., с последующим их взысканием до уплаты суммы задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования, поддержала. Суду пояснила, что работы, выполненные истцом оплачены не в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Компаний «Спецстрой 18» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетеля СИВ, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ООО «Группа Компаний «Спецстрой 18» (ИНН №) является действующим юридическим лицом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Компаний «Спецстрой 18» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор подряда № по условиям которого Исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика с использованием материала заказчика и собственного инструмента следующий вид работ: устройство мателлочерепицы с частичной переделкой стропильной системы. Обработка пиломатериала огнезащитным составом на объекте: «Базовый ВГ №13, г. Екатеринбург, Здание лабораторного корпуса с пристройками №101», расположенный по адресу <адрес>.

Согласно п. 2.1 Договора, срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость работ указана в приложении 1 (п. 2.2 Договора).

Согласно Приложению № к договору стоимость работ составляет:

№
Наименование работ

Ед. измерения

Цена за 1 ед.изм., руб.

1.

Антисептирование поверхности

Кв.м.

35,00

2.

Монтаж металлочерепицы с доборными элементами

Кв.м.

230,00

3.

Монтаж снегозадержателей

Мп

250,00

4.

Монтаж кровельного ограждения

Мп

250,00

5.

Монтаж водосточной системы

Мп

300,00

6.

Монтаж софитов на карнизе с каркасом

Мп

350,00

Пунктом 2.3 Договора определено, что Заказчик расплачивается с Исполнителем авансовым платежом в размере 10% от стоимости договора в течение 3 (трех) рабочих дней с начала выполнения работ.

50% от суммы договора в течение 3 (трех) банковских дней с даты сдачи выполненных работ по акту выполненных работ (Приложение №) (п. 2.4 Договора). Оставшаяся сумма оплачивается заказчиком исполнителю в течение 5 (пяти) банковских дней с даты сдачи выполненных работ и подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 Генподрядчиком (п. 2.5 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, результат выполненных работ Исполнитель передает Заказчику в виде акта выполненных работ (приложение №).

Заказчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней после извещения об окончании работ (этапа работ) принять выполненную работу и подписать двусторонний акт сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ), подготовленный исполнителем, или предоставить письменный мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ). При обнаружении отступлений от условий договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе Заказчик обязан заявить об этом Исполнителю и отразить это в акте приема-сдачи выполненных работ.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных работ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исполнителем ФИО1 были выполнены работы в осях: <данные изъяты> на сумму 180274,80 руб.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных работ к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Исполнителем ФИО1 были выполнены работы в осях: <данные изъяты> на сумму 393633,50 руб.

Как указывает истец, оплата выполненных им работ была произведена частично в размере 414683 руб.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель СИВ суду пояснил, что ФИО1 с бригадой выполнял работы по устройству кровли, 2, 4 секции по утеплению чердачного перекрытия в лабораторном корпусе в <адрес>. Свидетель являясь представителем генподрядчика принимал выполненные работы. Споров между истцом и ответчиком относительно объемов выполненных работ не было, и претензий к ФИО1 по выполненным работам не было. Акт формы КС-2 на здание лабораторного корпуса был подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, работы, выполненные ФИО1 приняты, о чем составлены соответствующие акты, однако, в обусловленный договором, срок оплата была произведена не в полном объеме. В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору подряда в размере 159225,30 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложено, суд приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 775,03 руб., согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

159 225,30

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

72

10%

365

3 140,88

159 225,30

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

36

9,75%

365

1 531,18

159 225,30

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

9,25%

365

1 936,88

159 225,30

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

9%

365

3 572,75

159 225,30

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

8,50%

365

1 557,35

159 225,30

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1
8,25%

365

35,99

Итого:

290

9,31%

11 775,03

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 4 620 руб.

В соответствии с пп.1 п.1 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ООО «Группа Компаний «Спецстрой 18» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Группа Компаний «Спецстрой 18» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159225,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11775,03 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4620 руб.

Взыскивать с ООО «Группа Компаний «Спецстрой 18» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ день фактической уплаты 159225,30 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 440 руб. по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Рябов