Решение № 2-4548/2023 2-724/2024 2-724/2024(2-4548/2023;)~М-4743/2023 М-4743/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-4548/2023

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-724/24 по иску ФИО2 к ООО «Каркасные Технологии» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Каркасные Технологии», в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные в качестве предварительной оплаты в сумме 380000 руб.; неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с 04.10.2023 г. по 02.02.2024 г. в сумме 231800 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 17.11.2023 г. по 02.02.2024 г. в сумме 422370 руб.; неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара (380000 руб.) за нарушение сроков, предусмотренных п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 03.02.2024 г. по дату фактической оплаты; неустойку в размере 1 % от цены товара (541500 руб.) за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, предусмотренных п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 03.02.2024 г. по дату фактической оплаты; штраф в размере 517085 руб.; а также возмещение судебных расходов в размере 50000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.09.2023 г. между ФИО2 и ООО «Каркасные технологии» заключен договор купли-продажи товара №, согласно которому ответчик обязался изготовить и доставить, а истец обязался принять и оплатить блок модуль 6000*4800*2400 мм, цена товара составляет 541500 руб. Во исполнение условий договора ФИО2 оплатил ответчику денежные средства в размере 380000 руб., однако ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, в установленные сроки блок модуль 6000*4800*2400 мм истцу не передал, денежные средства не возвратил.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Каркасные технологии» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено п. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.09.2023 г. между истцом ФИО2 (покупатель) и ООО «Каркасные технологии» (поставщик) заключен договор купли-продажи товара №, в соответствии с которым продавец обязуется изготовить и передать в собственность покупателя товар, а именно: блок модуль 6000*4800*2400 мм, подробное описание и характеристики которого указаны в спецификации, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его цену в порядке и сроки, предусмотренные разделом 3 договора.

В п. 3.1 договора предусмотрена цена товара, передаваемого по указанному договору, которая составляет 541 500 руб.

В соответствии с п. 3.3 договора цена договора оплачивается покупателем наличными денежными средствами в офисе продавца либо онлайн переводом на карту Сбербанка, номер карты получателя: № (получатель: ФИО1), в следующем порядке: сумма в размере 380000 руб. - в момент подписания договора, сумма в размере 161500 руб. - сразу после подписания акта приема-передачи.

Исполнение истцом обязанности по переводу предварительной оплаты в размере 380000 руб. на карту № (получатель: ФИО1) исполнены надлежащим образом, что подтверждается чеком по операции от 13.09.2023 г. №.

Согласно п. 2.1.1 договора продавец обязан в срок, указанный в спецификации, изготовить и передать покупателю товар надлежащего качества в порядке, установленном договором, а также в случае, если это предусмотрено спецификацией, осуществить доставку и/или сборку товара в месте, специально указанном и подготовленном для этого покупателем.

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что договор считается исполненным с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара.

Как указано в п. 1 спецификации указан срок начала строительства - 03.10.2023 г.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик принятые на себя обязательства по договору не выполнил, до настоящего времени товар не был поставлен и собран в месте сборки, указанном истцом в спецификации. Денежные средства истцу не возвратил, никаких соглашений с истцом о переносе сроков передачи товара не заключалось, уведомления о готовности изделия от ответчика не получал.

17.10.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием возвратить денежные средства в размере 380000 руб., в связи с неисполнением продавцом обязательства по поставке товара в срок, установленный договором, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

31.10.2023 г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, содержащее односторонний отказ истца от исполнения договора, требование о возврате ответчиком полученных от истца денежных средств, оплаченных за товар, в размере 380000 руб., а также требование оплатить неустойку (пени) за период с 04.10.2023 г. по 31.10.2023 г. в размере 53200 руб., что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения от 31.10.2023 г., однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

08.11.2023 г. с ФИО2 связался представитель ООО «Каркасные Технологии» и сообщил, что денежные средства будут возвращены не позднее 16.11.2023 г., денежные средства до настоящего времени не возвращены.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между ФИО2 и ООО «Каркасные технологии» договора купли-продажи, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, доказательств обратного ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи товара № от 13.09.2023 г. в размере 380000 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании вышеизложенных норм права, суд полагает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара, предусмотренной ст. 23.1 Закона "О защите прав потребителей".

С учетом того, что договор купли-продажи между сторонами заключен 13.09.2023 г., срок начала строительства определен 03.10.2023 г., суд полагает, что неустойка за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара, предусмотренная ст. 23.1 "Закона о защите прав потребителей" подлежит взысканию за период с 04.10.2023 г. по 02.02.2023 г. в рамках заявленных требований в размере 231800 руб. (380000 руб. * 0,5% * 122 дня), с последующим начислением неустойки с 03.02.2024 года по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,5% от суммы 380000 руб., согласно расчету истца, проверенному судом и признанному арифметически верным.

Ст. 23 Закона о защите прав потребителя предусмотрено, что за нарушение срока выполнения требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 1% цены товара.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Срок для исполнения требования ФИО2 о возврате ему уплаченных за товар денежных средств начал течь с 17.11.2023 и окончился 02.02.2024 г. Следовательно, неустойка в размере 1% от цены товара подлежит начислению, начиная с 17.11.2023 г. по 02.02.2024, и ее размер составил 422370 руб. (541500 х 1% х 78 дней),

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, за нарушение срока возврата уплаченного товара в сумме 422370 руб., с последующим начислением неустойки с 03.02.2024 года по дату фактической оплаты задолженности из расчета 1% от цены товара 541500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 517085 руб. (380000 руб. + 231800 руб. + 422370 руб.) х 50%).

П.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требованием с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 13370 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Каркасные Технологии» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Каркасные Технологии» (ИНН №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: <адрес>, паспорт: №) денежные средства, переданные в качестве предварительной оплаты в сумме 380000 руб.; неустойку за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с 04.10.2023 г. по 02.02.2024 г. в сумме 231800 руб.; неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 17.11.2023 г. по 02.02.2024 г. в сумме 422370 руб.; неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара (380000 руб.) за нарушение сроков, предусмотренных п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с 03.02.2024 г. по дату фактической оплаты; неустойку в размере 1 % от цены товара (541500 руб.) за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, предусмотренных п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 03.02.2024 г. по дату фактической оплаты; штраф в размере 517085 руб.; а также возмещение судебных расходов в размере 50000 руб.

Взыскать с ООО «Каркасные Технологии» в доход местного бюджета госпошлина в размере 13370 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов

Решение изготовлено в окончательной форме 29.03.2024 г.