Решение № 2-2863/2018 2-2863/2018 ~ М-2399/2018 М-2399/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-2863/2018

Дело № 2-2863-2018


Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Кужелевой Е.С.,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1-заказчик и ФИО2-исполнитель заключили договор № на оказание услуг по сопровождению организации и подготовки документации по выделению земельного участка для строительства «Детский досуговый центр».

По условиям договора исполнитель услуг предоставляет заказчику сопровождение, подготовку документации для выделения в аренду земельного участка ориентировочной площадью 300 метров квадратных и регистрации договора аренды на испрашиваемый земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области для строительства детского досугового центра в районе <адрес>. Сопровождение пакета всей разрешительной документации в том числе технической для получения разрешения на строительство.

Исполнитель обязан проводить работу по подготовке и согласованию документации. Осуществлять взаимодействие в пределах своей компетенции с уполномоченными заказчиками для получения документации, необходимой для исполнения обязательств по данному договору. Проводить проверку предоставленных документов на предмет полноты и соответствия документации требованиям. Своевременно осуществлять методическое и информационное обеспечение. Готовить для заказчика информацию о ходе подготовки документации к торгам. Проверять совместно с заказчиком достоверность предоставленных данных по вопросу выделения земельного участка исполнителю. Осуществлять иные действия, необходимые для подготовки документации в соответствии с действующим подрядчиком. Заказчик обязан оплатить услуги, указанные в п.1.1 в порядке, в сроки и в размере, установленные договором. Предоставить исполнителю полномочия по подготовке документации. Своевременно обеспечить исполнителя необходимыми для исполнения договора документами и давать соответствующие разъяснения по вопросам, возникающим в ходе выполнения исполнителем своих обязанностей. Вознаграждение исполнителя по договору составляет 1500000 рублей. Предоплата по договору составляет 300000 рублей. Расчет в сумме 1200000 рублей производится после получения заказчиком договора аренды земельного участка для строительства «Детский досуговый центр».

В случае невыполнения исполнителем поручения исполнитель возвращает заказчику сумму вознаграждения, полученную на момент расторжения договора.

За каждый день просрочки исполнения обязательств по договору исполнитель уплачивает неустойку заказчику в размере 0,01% от суммы полученных денежных средств.

Договор заключен на 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 выдал ФИО1 расписку, в подтверждение того, что взял у ФИО1 А.300000 рублей по договору №№ о выделении земельного участка под строительство «Детский досуговый центр».

11 мая 2018 года ФИО1 направил ФИО2 претензию, в которой просил произвести возврат 150000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. В претензии указано на то, что исполнитель не приступил к оказанию услуг, добровольно произвел возврат части полученной суммы в размере 150000 рублей.

В связи с неисполнением ФИО2 этих требований, изложенных в претензии, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф.

Извещенный о времени и месте судебного заседания истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик извещался судом по последнему известному суду месту жительства, не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В то же время не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем.

В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности).

По смыслу положений ст. 779 ГК РФ исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства после того, как совершит действия (осуществит деятельность), указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 781ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнение услуг по договору.

Кроме этого из претензии следует, что фактически стороны достигли договоренности о расторжении договора в связи с его неисполнением исполнителем, часть денежных средств истцу возвращена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 150000 рублей подлежат удовлетворению.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, то они удовлетворению не подлежат, так как заявляя эти требования истец ссылается на положения ст.с. 13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», которые не подлежат применению к правоотношениям, возникшим между сторонами спора, поскольку исполнитель не отвечает требованиям исполнителя, указанным в Законе РФ «О защите прав потребителей», является физическим лицом- гражданином, что исключает возможность применения положений Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В судебном заседании не установлено, что ответчик ФИО2, оказывая услуги, осуществляет фактическую предпринимательскую деятельность.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 150000 рублей, 4200 рублей- в возврат уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Белгород» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

<данные изъяты>