Приговор № 1-99/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

66RS0023-01-2020-000425-93

Дело № 1-99/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 28 июля 2020 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, с основным образованием, в браке не состоящей, имеющей <данные изъяты> детей, в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>3, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% заработка, из которых отбыто 15 дней не отбыто 5 месяцев 15 дней,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила ФИО3 тяжки вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.00 до 14.45, ФИО1. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, так же находящимся в состоянии алкогольного опьянения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совместного употребления спиртного, в помещении прихожей совмещенной с кухней, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здоровью взяла с обеденного стола ножницы, используя которые в качестве оружия, нанесла ими один удар по телу ФИО3

В результате действий ФИО1 ФИО3 причинены телесные повреждения в виде: раны левой боковой поверхности туловища по средней подмышечной (аксиллярной) линии на уровне 8-9 ребра, раневого канала от раны, проникающего в плевральную полость, осложнившейся развитием левостороннего гемопневматоракса. давностью образования до одних суток на момент обращения за медицинской помощью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное повреждение по признаку опасности для жизни, оценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновной. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство, подтвердив, что осознает его характер и последствия, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимой разъяснены. Защитник подержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила, согласно ст.15 УК РФ, тяжкое преступление.

Ранее ФИО1 судима за преступление небольшой тяжести, в связи с чем рецидив преступлений в ее действиях отсутствует, равно как не установлено иных отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины в совершении преступлений, ее раскаяние в содеянном, оказание потерпевшему медицинской и материальной помощи в связи с повреждением здоровья, примирение с потерпевшим.

Подсудимая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом предшествующего противоправного поведения ФИО1, совершения преступления в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, исправительное воздействие которого оказалось явно недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновной наказания в виде реального лишения свободы.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Равно с учетом обстоятельств дела и личности виновной суд не усматривает оснований назначения дополнительного наказания - ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления ФИО1, следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательно – ножницы, являющиеся орудием преступления подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 месяца лишения свободы (исходя из равенства трех месяцев исправительных работ 1 месяцу лишения свободы), окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания, исходя из равенства одного дня содержания под стражей полутора дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательно – ножницы уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин