Решение № 12-232/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 12-232/2025

Дело № 12-232/2025

76MS0032-01-2025-000110-77


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 06 марта 2025 года

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2, при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области,

у с т а н о в и л:

09 января 2025 года инспектором ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Ярославскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по факту несоблюдения ФИО1 административного ограничения, установленного судом, чем совершено повторное правонарушение.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2, при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 21 января 2025 года ФИО1 признан виновным в том, что, находясь под административным надзором, установленным решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 31.10.2023, которым установлена обязанность запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 час. до 06 час. следующих суток, отсутствовал по месту жительства 27.09.2020 в 22 час. 25 мин., чем нарушил ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также правила надзора и не соблюдал административные ограничения, установленные судом, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил повторное правонарушение, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Срок административного ареста исчислен с 15 час. 00 мин. 21.01.2025г.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание уважительность его неявки в административный орган ввиду болезни, о чем был предупрежден сотрудник надзорного органа. Кроме того, наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не учел его материальное и семейное положение, на его иждивении находится супруга и трое несовершеннолетних детей.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОМВД России по Ярославскому району не явились, извещены надлежащим органом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно части 2 статьи 411 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.Как усматривается из материалов дела, решением Угличского районного суда Ярославской области от 08 октября 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки трижды в месяц в ОМВД, с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Решением судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 октября 2023 года ФИО1 дополнены ограничения в виде увеличения явки для обязательной регистрации (всего 4 раза в месяц).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 05 февраля 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

02 января 2025 года ФИО1 повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно не явился на регистрацию в ОМВД по месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 09 января 2025 года, справкой на физическое лицо, объяснением ФИО1, регистрационным листом поднадзорного лица, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, маршрутным листом, заключением ОМВД России по Заволжскому району о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, решением Угличского районного суда Ярославской области от 08.10.2021, решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 31.03.2023, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ярославля от 05.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При рассмотрении дела мировой судья установил все существенные для разрешения дела обстоятельства, выводы суда обоснованы, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Постановление мирового судьи в отношении ФИО1 соответствует процессуальным требованиям КоАП РФ, юридическая оценка по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ является правильной.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 19.24 ч. 3 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.

Оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 и удовлетворения его жалобы на указанное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярославского судебного района Ярославской области ФИО2 при исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 21 января 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.В. Востриков