Приговор № 1-746/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-746/2020

Дело № 1-746/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Амирова Д.П.

с участием государственного обвинителя Ахметшина Э.Х.

подсудимого ФИО1

адвоката Бизяркиной О.Н.

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2020 года в период времени с 14:30 до 14:52 ФИО1 на 1 этаже подъезда №, дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что в хранилище, расположенном под лестничным пролётом первого этажа подъезда указанного дома стоит велосипед марки «BMW» и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно велосипеда, находящегося внутри хранилища. Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1 в вышеуказанный период времени в том же месте, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, после чего подошёл к решетчатой металлической двери, огораживающей вход в хранилище, и действуя тайно взял в руки навесной замок, дёрнул его вниз, от чего замок открылся. Далее, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, прошёл внутрь хранилища, тем самым незаконно проник в него, где подошёл к велосипеду марки «BMW» стоимостью 9 800 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, после чего выкатил его из хранилища, затем покинул подъезд, совершив таким образом тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его адвокат поддержали заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, потерпевшей, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая, то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, то есть вина ФИО1 доказана и его действия суд квалифицирует по п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, то что он у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на него не поступали, осуществляет уход за престарелыми родителями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, фактическое возмещение нанесенного преступлением материального ущерба путем возврата похищенного имущества.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

ФИО2 обязать встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, куда являться один раз в месяц на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок.

Наказание по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2018 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, на основании ч.3.4 ст.71 УК РФ зачесть ФИО2 время нахождения под домашним арестом с 16 марта 2020 года до вступления данного приговора в законную силу из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 15 марта 2020 года, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед марки «BMW», товарный чек от 18 июня 2019 года, возвращенные потерпевшей на ответственное хранение – вернуть по принадлежности Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п. 2-4 ст. 38915 УПК РФ.

Судья подпись Амиров Д.П.

Копия верна: судья Амиров Д.П.

Секретарь: Абдрахимова Л.Г.