Приговор № 1-140/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело № 1-140/2024

03RS0037-01-2024-001173-07


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 30 июля 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Наконечной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аургазинского района РБ Ждановой Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника– адвоката Плеханова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 10 минут, у ФИО1 находившегося в жилом дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что его мать ФИО2 №1 хранит принадлежащие ей денежные средства в кошельке, спрятанном под накидкой кресла, находившегося в зальном помещении, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1

Осуществляя свои преступные намерения, действуя с целью личного обогащения, ФИО1, в тот же день, примерно в 09 часов 12 минут, руководствуясь корыстными побуждениями, увидев, что его мать ФИО2 №1 находилась в помещении кухни вышеуказанного дома, и не видит его, воспользовавшись ее отсутствием и третьих лиц, которые не смогут помешать осуществлению его преступного замысла, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, прошел в зальное помещение и подошел к креслу, после чего, отодвинув накидку кресла, обнаружил кошелек в котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, после чего покинул место совершения преступления, и впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 дачи показаний, по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

ФИО1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употребил спиртное, а именно водку и примерно в 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, где лег спать в своей комнате. В утреннее время он проснулся около 08:20 часов, и услышал, как Свидетель №1 с сыном Алмазом собираются уйти из дома. Проснувшись утром, ему стало плохо, он болел от похмелья и хотел выпить еще спиртного, но у него не было денежных средств. После того как Свидетель №1 и Алмаз ушли он встал, вышел около 08:45 часов из своей комнаты и начал искать по дому спиртное, подумал, что сможет где-нибудь найти дома спиртное. Его мама ФИО2 №1 находилась в зальном помещении на своем диване. Около 08:50 часов мама вышла на кухню. Он не смог найти спиртное по дому, и после он попросил у матери в долг, но она отказала ему. Далее он вспомнил, что его мама обычно хранит свои денежные средства возле его дивана. Так как ему мама не дала денежных средства, а ему нужны были денежные средства, у него возник умысел на хищение ее денежных средств, которые находились возле ее дивана. Он посмотрел, что его мама находится на кухне, около 09:10 часов он зашел в зальное помещение, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к дивану, посмотрел под подушкой, но ничего не нашел, после отодвинул накидку кресла, который находился рядом с диваном и увидел кошелек. Открыв кошелек, он увидел, что внутри имеются денежные средства в размере 10000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Далее он взял одну купюру в размере 5000 рублей, положил в свой карман брюк, вышел в коридор, оделся и вышел из дома примерно в 09:15 часов. После пошел в сторону магазина, где купил себе спиртное, в какой именно магазин он зашел он не помнит уже, был пьян, не может вспомнить. В магазине он расплачивался деньгами матери, которые он украл. После этого через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой. За этот период он был у друзей, распивал спиртное, с кем именно был, не помнит, так как был пьян. Находясь дома его мама стала спрашивать про деньги в размере 5000 рублей, и просила чтобы он их верн<адрес> он ей сказал, что ничего не видел, и ничего возвращать не будет, хотя он знал, что их украл он. Она ему говорила, что если не верну, то сообщит в полицию, но он все равно не вернул ей. В последующем к нему пришли сотрудники полиции и попросили пройти в отдел полиции, что он и сделал, где он все рассказал, как было на самом деле, где он сам признался, что похитил денежные средства. Со стороны сотрудников полиции морального, физического воздействия на него оказано не было. Вину в совершении хищении денежных средств матери ФИО2 №1 он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 83-85).

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Исследовав вышеуказанные показания подсудимого ФИО1, суд считает достоверными его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они соответствуют материалам дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность неправомерного воздействия на допрашиваемого. У суда нет препятствий для использования данных показаний ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Так в ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая ФИО2 №1 в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: РБ, <адрес> ее сыновьями Тамербековым Фанисом и Свидетель №1, и с внуком Алмазом. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, свои показания дает добровольно, без какого - либо морального или физического давления. На данный момент находится на пенсии, пенсия составляет 29 000 рублей. Получает пенсию 04 числа каждого месяца. Так, ДД.ММ.ГГГГ сын Фанис пришел домой около 02:00 часов, в состоянии алкогольного опьянения и лег спать в свою комнату. После около 08:30 часов сын Свидетель №1 и внук Алмаз ушли из дома, на работу и на учебу. Она находилась в зальном помещении, лежала на своем диване. Рядом с ее диваном находится кресло. В кресле за накидкой она хранит свой кошелек, где ранятся ее денежные средства. После того как получила пенсию, она в кошельке оставила оставшиеся 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ее кошелек также находился в кресле по накидкой. Далее после того как Свидетель №1 и Алмаз ушли около 08:45 часов проснулся Фанис и начал ходить по дому и явно что-то искать. Она убрала кошелек поглубже и вышла на кухню, чтобы приготовить себе чает. Когда она вышла на кухню Фанис также ходил по дому. Фанис у нее спросил денежные средства в долг, но она ему не дала, сказала, что не дам. После Фанис зашел в зальное помещение, где она лежит, время было примерно 09:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, что именно он там делал, она не видела. Выйдя из зального помещения Фанис начал собираться, куда именно он ей не сказал, хотя она у него спрашивала и вышел из дома. После у нее возникло подозрение, что Фанис мог забрать с ее кошелька денежные средства. Она зашла в зальное помещение, взяла свой кошелек и открыв, обнаружила отсутствие денежных средств в размере 5000 рублей. Она сразу подумала, что денежные средства украл Фанис. По приезду сына Свидетель №1 на обед около 13:00 часов она ему все рассказала, что Фанис украл у нее денежные средства в размере 5000 рублей. Фаниса не было несколько дней, и придя домой ДД.ММ.ГГГГ, она сказала ему вернуть ее денежные средства в размере 5000 рублей, которые он похитил с ее кошелька, находящегося на кресле под накидкой в зальном помещении, так как она подозревал только его, потому что он был с ней только дома и больше никого. Но он ей сказал, что ничего не видел, и ничего возвращать не будет. О случившемся она в полицию не сообщал сразу, так как думал, что он вернет ей деньги. Однако он так и не верн<адрес> чего она обратился к сотрудникам полиции и входе разговора с ними она рассказал, что у нее украли 5000 рублей. Сотрудники полиции опросили ее и ею было написано заявление. Ущерб в сумме 5000 рублей для нее является значительным. Таким образом, в результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 5000 рублей, что является для нее значительным, так как она каждый месяц оплачивает коммунальные услуги, тратит около 5000-6000 рублей, оплачивает телесеть, остальные денежные средства она тратит на приобретение продуктов питания, товаров первой необходимости. Также имеется интернет связь «Уфанет», которую оплачивает ежемесячно около 1300 рублей. Сумма ущерба является для нее значительной, так как ее пенсия не большая, так как находится в пожилом возрасте покупает лекарственные препараты на общую сумму 5000-10000 рублей, денежных средств таким образом не хватает. На ДД.ММ.ГГГГ у нее оставалось 10 000 рублей на целый месяц и после хищения осталось 5000 рублей. Фанис нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, часто домой приходят пьяный, ничего не покупает. Сын Свидетель №1 работает водителем автомобиля, он обеспечивает самого себя и ее сына, в связи с чем все расходы по дому, расходы на лекарства оплачивает она (л.д. 23-25).

Свидетель ФИО1 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и примерно в 08:30 часов он вышел со своим сыном Алмазом из дома, чтобы отвезти сына в школу, а самому поехать на работу. Дома оставались его мама ФИО2 №1 и брат Фанис. Фанис находился в своей комнате, он пришел домой примерно в 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения. Утром он с ним не разговаривал, он спал. Он находился на работе, и в обед примерно в 13:00 часов приехал домой, чтобы пообедать. Придя домой, ему мама рассказала, что Фанис встал после нашего ухода примерно в 08:45 часов, и начал ходить по дому, и что то искать. После мама вышла на кухню, села за стол, и Фанис попросил у нее в долг денежные средства, но она ему отказала. Далее Фанис зашел в зальное помещение и через некоторое время вышел, оделся и ушел из дома. Когда Фанис ушел, его мама зашла в зал и посмотрела свой кошелек, на наличие денежных средств. В ходе осмотра она обнаружила отсутствие денежных средств в размере 5000 рублей, из 10000 рублей. После она ему показала кошелек свой, и внутри на самом деле оказалось только 5000 рублей из 10000 рублей. Мама ФИО2 №1 сказала, что подозревает Фаниса, он также сразу подумал, что украл Фанис, так как кроме него больше дома не было никого. Фанис нигде не работает, продуктов питания не покупает, употребляет спиртное. Через несколько дней Фанис пришел домой, и его мама потребовала вернуть денежные средства, которые он украл, но он отказывался. Мама думала, что он сам вернет деньги, но он не вернул и она написала заявление в полицию. Но перед тем как написать заявление она его попросила позвонить их участковому и сообщить о случившемся, что он и сделал. К ним приехал участковый уполномоченный полиции ФИО7 и взял у них объяснение и мама написала заявление о краже денежных средств в размере 5000 рублей. Более ему добавить нечего (л.д. 67-69).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он гулял по <адрес>, и к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, после чего попросил его принять участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте мужчины, который совершил хищение денежных средств, на что он дал свое добровольное согласие. После чего, сотрудник полиции, всем участвующим лицам, разъяснил порядок производства, а также права и обязанности в присутствии его и второго понятого. Далее представил им мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был с его адвокатом. После чего ФИО1 попросил пройти на <адрес>. Доехав до указанного места, ФИО1 попросил пройти к дому №. Далее ФИО1 указал путь, и они все прошли за ним и прибыли на указанный им дом. Далее ФИО1 пояснил, что именно в данном доме он совершил хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 После ФИО1 попросил всех участвующих лиц пройти в дом, а именно в зальное помещение. Находясь в зальном помещении <адрес> ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в данном доме и около 08:45 часов проснулся и вышел из своей комнаты, после не найдя спиртного попросил у своей матери ФИО2 №1 в долг денежные средства, но она отказала ему. После чего ФИО1 пояснил, что у него возник умысел на хищение денежных средств у ФИО2 №1 Далее ФИО1 показала на кресло в зальном помещении и пояснил, что около 09:10 часов зашел в зальное помещение, подошел у креслу, находящийся рядом с диваном, отодвинул накидку кресла и увидел кошелек. Открыл кошелёк и увидел денежные средства в размере 10000 рублей купюрами по 5000 рублей. После взял 1 купюру в размере 5000 рублей и положил в карман брюк, тем самым похитил их. Далее вышел из дома и распорядился денежными средствами по своему усмотрению. По всем действиям сотрудник полиции составил соответствующие документы, с которым ознакомились и расписались он, второй понятой, ФИО1 и его защитник. Более ему добавить нечего (л.д. 73-75).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она гуляла по <адрес>, и к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, после чего попросил ее принять участие в качестве понятого в ходе проверки показаний на месте мужчины, который совершил хищение денежных средств, на что она дала свое добровольное согласие. После чего, сотрудник полиции, всем участвующим лицам, разъяснил порядок производства, а также права и обязанности в присутствии его и второго понятого. Далее представил им мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был с его адвокатом. После чего ФИО1 попросил пройти на <адрес>. Доехав до указанного места, ФИО1 попросил пройти к дому №. Далее ФИО1 указал путь, и они все прошли за ним и прибыли на указанный им дом. Далее ФИО1 пояснил, что именно в данном доме он совершил хищение денежных средств в размере 5000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 После ФИО1 попросил всех участвующих лиц пройти в дом, а именно в зальное помещение. Находясь в зальном помещении <адрес> ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в данном доме и около 08:45 часов проснулся и вышел из своей комнаты, после не найдя спиртного попросил у своей матери ФИО2 №1 в долг денежные средства, но она отказала ему. После чего ФИО1 пояснил, что у него возник умысел на хищение денежных средств у ФИО2 №1 Далее ФИО1 показала на кресло в зальном помещении и пояснил, что около 09:10 часов зашел в зальное помещение, подошел у креслу, находящийся рядом с диваном, отодвинул накидку кресла и увидел кошелек. Открыл кошелёк и увидел денежные средства в размере 10000 рублей купюрами по 5000 рублей. После взял 1 купюру в размере 5000 рублей и положил в карман брюк, тем самым похитил их. Далее вышел из дома и распорядился денежными средствами по своему усмотрению. По всем действиям сотрудник полиции составил соответствующие документы, с которым ознакомились и расписались он, второй понятой, ФИО1 и его защитник. Более ей добавить нечего (л.д. 76-78).

Исследовав показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего, свидетелей, данные ими на предварительном следствии в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела.

Копиями документов, подтверждающих значительность причинённого ущерба: чек об оплате сети АО «Уфанет» (л.д. 27); платежный документ для оплаты ЖКХ (л.д. 28,32); оплата услуг «Ростелеком» (л.д. 29,33); платежный документ к оплате газоснабжения (л.д. 30-31); справкой с отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (л.д. 34).

Распиской о возмещении причиненного ущерба потерпевшей ФИО2 №1 на сумму 5000 рублей (л.д. 58).

Рапортом ОД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12615 часов зарегистрировано телефонное сообщение УУП ФИО7 о том, что к нему обратился гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес>, что ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО1 украл у матери 5 тысяч рублей (л.д.4).

Заявлением о преступления у гр. ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП Отдела №, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ украл у нее 5000 рублей. Ущерб для нее значительный (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого с участием ФИО2 №1 и ФИО1 осмотрен жилой <адрес> РБ, находясь в котором обвиняемый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение денежных средств ФИО2 №1 на сумму 5000 рублей (л.д. 8-15).

Протоколом очной ставки межу потерпевшей ФИО2 №1 и подозреваемым ФИО1, согласно которой они в присутствии адвоката ФИО9 подтвердили свои показания, подозреваемый ФИО1 признал и подтвердил факт тайного хищения денежных средств на сумму 5000 рублей принадлежащие ФИО2 №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-57).

Протоколом очной ставки межу свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО1, согласно которой они в присутствии адвоката ФИО9 подтвердили свои показания, подозреваемый ФИО1 признал и подтвердил факт тайного хищения денежных средств на сумму 5000 рублей принадлежащие ФИО2 №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-72).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 и фототаблица к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии адвоката ФИО9 показал и рассказал обстоятельства, совершенной им кражи денежных средств на сумму 5000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальном помещении <адрес> РБ (л.д. 60-66).

Протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему согласно которого осмотрен в помещении кабинета №, Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>: кошелек зеленого цвета (л.д. 40-42).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого к уголовному делу в качестве вещественного доказательства признан и приобщен кошелек зеленого цвета (л.д. 43).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оценив показания подсудимого ФИО1, а также показания потерпевшей, свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытия преступления, добровольное возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктом "и" и отсутствия отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Разрешить ФИО2 №1 пользоваться вещественным доказательством –кошельком, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья И.Ф.Уразметов