Приговор № 1-374/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-374/2021

дело №1-374/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Молчановой Е.А.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала Московской областной Коллегии адвокатов ФИО1, имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер>,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3 <дата> рождения, уроженки <адрес> Украины, гражданки Украины, зарегистрированной по <адрес>, временно проживающей: <адрес>, образования среднего, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

содержащейся под стражей с 14.03.2021 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2021 года около 18:00 часов, ФИО3, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около д. 14 – А по ул. Горького г. Серпухов Московской области, на снегу заметила пачку из – под сигарет, раскрыв которую обнаружила в ней четыре свертка с веществом внутри каждого. После чего, ФИО3, развернула один из свертков и увидев в нем вещество, по цвету и запаху похожее на ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, и, после того, как попробовала часть обнаруженного ей вещества, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим средством, запрещенным к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у нее преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, взяла данные свертки себе, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона общей массой 1,38 г с целью последующего личного употребления. После чего, ФИО3 незаконно хранила ?- пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона в салоне автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <***>, на котором передвигалась по улицам г. Серпухов Московской области в качестве пассажира, спрятав в задний карман переднего пассажирского сиденья данного автомобиля, вплоть до 23 часов 05 минут 12 марта 2021 года с целью употребить в будущем.

12 марта 2021 года около 22 часов 27 минут в непосредственной близости от <...> автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <номер> на котором ФИО3 передвигалась в качестве пассажира был остановлен сотрудниками ДПС 8 батальон 2 СП ДПС «Южный» для проверки документов у водителя.

Поведение ФИО3 дало сотрудникам полиции основания полагать, что последняя может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем было принято решение о вызове следственно – оперативной группы, для проведения осмотра места происшествия.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 05 минут 12 марта 2021 года по 00 часов 02 минуты 13 марта 2021 года в непосредственной близости от <адрес>, в салоне автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный <номер>, было обнаружено и изъято:

- из заднего кармана переднего пассажирского сиденья – пачка из – под сигарет с находящимися внутри четырьмя свертками с веществом белого цвета в виде порошка массой: 0,12 г, 0,94 г, 0,09 г, 0,23 г (для объектов за №№ 1-4 соответственно), которое согласно заключения эксперта за № 220 от 29.03.2021 содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Таким образом, ФИО3, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, приобрела и хранила ?-пирролидиновалерофенон(синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства российской Федерации), изъятое количество которого составило 1,38 г, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, согласилась с обвинением, в содеянном раскаивается. Так же подсудимая показала, что она употребляла наркотик – «соль». 12 марта 2021 года около 18 часов около д. 14 – А по ул. Горького г. Серпухов Московской области она в пачке из – под сигарет обнаружила четыре свертка с веществом. Она развернула один из свертков и поняла, что находящее в нем вещество является наркотиком - «соль». Она употребила часть наркотика, а остальную часть оставила в заднем кармане переднего пассажирского сиденья автомобиля марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный <номер>.

12 марта 2021 года около 22 часов 30 минут около <...> вышеуказанный автомобиль, в котором она находилась в качестве пассажира, остановили сотрудники полиции, которые в ходе досмотра автомобиля изъяли наркотическое средство.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля О. следует, 12.03.2021 года примерно в 20 часов 00 минут он, будучи водителем автомобиля марки ВАЗ «21061» государственно-регистрационный <номер>, подвозил ФИО3 Возле дома №6 «Б» по ул. Береговая, г. Серпухов, Московской области, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, при проверке его документов ФИО3 явно занервничала, сотрудники полиции это заметили. После чего сотрудниками полиции был проведен осмотр вышеуказанного автомобиля, в котором обнаружили и изъяли: в заднем кармане переднего пассажирского сидения стеклянную трубку, мобильный телефон, пачка из-под сигарет «Собрание», внутри которой находились 4 бумажных свертка с веществом внутри, на переднем водительском сидении в портмоне был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри. ФИО3 пояснила, что изъятые свертки принадлежат ей и внутри находиться наркотическое средство – «соль». Как данные свертки оказались в автомобиле и портмоне ему неизвестно. По пути следования несколько раз ФИО3 оставалась в автомобиле одна, пока он отлучался по своим делам. (л.д.144-149);

Свидетель Д. – сотрудник полиции показал, что в середине марта 2021 ему из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация, что инспекторами ДПС 8 батальона 2 СП ДПС «Южный» по адресу: <...> около дома № 6 «Б» был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21061» и имеются основания полагать, что водитель Орлов и пассажир ФИО4 имеют отношение к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения осмотра места происшествия - вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты следующее: в заднем кармане переднего пассажирского сидения стеклянная трубка, мобильный телефон, пачка из-под сигарет «Собрание», внутри которой находились 4 бумажных свертка с веществом внутри, на переднем водительском сидении в портмоне был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри, магниты в количестве 5 штук, мобильный телефон марки «Asus», банковская карта на имя О..

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г. - сотрудника полиции он и сотрудник полиции В. по адресу: <...> около дома № 6 «Б» остановили автомобиль марки «ВАЗ 21061» государственным регистрационным <номер> под управлением О., в салоне которого находилась ФИО4. О. и ФИО4 явно нервничали и по внешнему виду находились в состоянии опьянения. Поведение данных граждан не соответствовало обстановке. ФИО3 проводила манипуляции руками по салону автомобиля, пытаясь что-то спрятать. В связи с чем, у сотрудников полиции возникли подозрения, что в указанном автомобиле или при данных лицах могут находиться предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. По данному факту сотрудниками полиции было сообщено в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское». В остальной части данные оглашенные показания аналогичны показаниям свидетеля Д. (л.д.156-158)

Из оглашенных показаний свидетеля В. – сотрудника полиции, его показаний аналогичны показаниям свидетеля Г. (л.д. 159-161).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля А. следует, что 12 марта 2021 года около 23 часов, он и еще один мужчина, участвовали в качестве понятых по адресу: <...> возле дома №6Б при проведении осмотра места происшествия – осмотра автомобиля марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный <номер>. В остальной части оглашенные показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Д. (л.д.162-164).

Из оглашенных показаний свидетеля П. следователя СУ МУ МВД России «Серпуховское», следует, что 12.03.2021 года в вечернее время она проводила осмотр места происшествия - автомобиля марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный <номер>. В остальной части оглашенные показания данного свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Д. (л.д. 169-171)

Вину подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждают также письменные материалы уголовного дела:

- рапорт начальника дежурной смены (КУСП № 6969 от 12.03.2021 г.), из которого следует, что 12.03.2021 года в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» от сотрудников полиции поступило сообщение, что по адресу: <...>, остановлен автомобиль, в котором обнаружено, что в кармане сидения находится пачка из-под сигарет с веществом внутри (л.д.10);

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП № 6998 от 13.03.2021 г.), из которого следует, что 13.03.2021 года сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки ВАЗ «21061» <номер> под управлением О. В данном автомобиле на переднем пассажирском сидении находилась ФИО3, которая пыталась что-то спрятать. В ходе осмотра данного автомобиля было обнаружено и изъято: 1) в заднем кармане переднего пассажирского сидения стеклянная трубка, мобильный телефон, пачка из-под сигарет, внутри которой находились четыре бумажных свертка с веществом внутри; 2) на переднем водительском сидении в портмоне бумажный сверток с веществом внутри, 5 магнитов и мобильный телефон марки «АSUS». ФИО3 пояснила, что данные свертки принадлежат ей и внутри них находится наркотическое средство «соль». (л.д.11)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в период времени с 23 часов 05 минут 12.03.2021 года по 00 часов 02 минуты 13.03.2021 в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ «21061» <номер> вблизи д.6Б по адресу: <...> в ходе которого было обнаружено и изъято: 1) в заднем кармане переднего пассажирского сидения стеклянная трубка, мобильный телефон, пачка из-под сигарет, внутри которой находились четыре бумажных свертка с веществом внутри; 2) на переднем водительском сидении в портмоне бумажный сверток с веществом внутри, 5 магнитов и мобильный телефон «АSUS». ФИО3 пояснила, что данные свертки принадлежат ей и внутри них находится наркотическое средство «соль» (л.д.12-23);

- заключение эксперта за №221 от 30.03.2021, из которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества, находящегося в изъятом бумажном свертке, упакованном в конверт, содержится психотропное вещество – амфетамин и ?-пирролидиновалерофенон(синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой: 0,02 г. В процессе исследования объект 1 был израсходован полностью. (л.д.49-52);

- справка об исследовании № 12/1-670 от 13.03.2021, из которой следует, что в составе предоставленных веществ содержится ?-пирролидиновалерофенон(синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Массы объектов 1-4 составляют: 0,12 г.; 0,94 г.; 0,09 г. и 0,23 г. (л.д.60);

- протокол осмотра предметов от 15.03.2021, в ходе которого осмотрен один бумажный конверт, с находящейся внутри пачкой из-под сигарет, внутри которой находятся четыре бумажных свертка, изъятой в период времени с 23 часов 05 минут 12.03.2021 года по 00 часов 02 минуты 13.03.2021 года в ходе осмотра места происшествия проводимого с участием ФИО3 вблизи д.6Б по адресу: <...>. Целостность упаковки нарушена не была. Конверт не вскрывался. (л.д.61-62);

- заключение эксперта за №220 от 29.03.2021, из которого следует, что в составе предоставленных на экспертизу веществ содержится ?-пирролидиновалерофенон(синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. Массы объектов 1-4 составляют: 0,10 г.; 0,92 г.; 0,07 г. и 0,21 г. (л.д.69-71);

- протокол осмотра предметов от 15.03.2021, из которого следует, что осмотрен один бумажный конверт, внутри которого находилась стеклянная трубка, изъятая в период времени с 23 часов 05 минут 12.03.2021 года по 00 часов 02 минуты 13.03.2021 года в ходе осмотра места происшествия проводимого с участием ФИО3 вблизи д.6Б по адресу: <...>. Целостность упаковки нарушена не была. Конверт не вскрывался. Упаковка с содержимым осмотрена. (л.д.76-77);

- заключение эксперта за №216 от 30.03.2021, из которого следует, что в составе незначительного наслоения вещества, имеющегося на внутренней поверхности стеклянной трубки, содержится - ?-пирролидиновалерофенон(синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные. Определить точное количество ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP) не представилось возможным. (л.д.82-84).

Совокупность исследованных судом доказательств даёт основание сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Ее действия правильно квалифицированы по ст.228 ч. 2 УК РФ.,

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрона, производным которого является ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), следует считать размер свыше 1 грамма до 200 грамм. Поэтому квалифицирующий признак приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, правильно вменен подсудимому.

Вина подсудимой в совершении преступления, наряду с признательными показаниями подсудимой, подтверждается также показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления.

Заключения судебно-психиатрической и физико-химической экспертиз суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертные исследования проведены с соблюдением требований УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов в исследуемых вопросах с учетом образования экспертов и стажа экспертной работы, выводы экспертов мотивированы и не противоречат другим доказательствам по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, по месту проживания жалоб и заявлений в отношении нее не поступало.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время. <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемого деяния у ФИО3 не было признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. <данные изъяты> Признаков синдрома зависимости от алкоголя и токсических веществ не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера и проведении стационарной судебно-психиатрическую экспертизы ФИО3 не нуждается. (л. д. 216-251).

С учетом экспертного заключения суд пришел к выводу о вменяемости подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции о принадлежности ей наркотического средства, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие у виновной малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд полагает, что оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятых при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств. При рассмотрении уголовного дела установлено, что наркотическое средство у подсудимой было изъято при проведении следственных действий по их обнаружению и изъятию.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО3, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным применение к ней положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой невозможно без реального отбытия ею наказания с учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о личности подсудимой.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимой в виде ограничения свободы и штрафа с учетом данных о ее личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд применяет требования ст. 62 ч.1 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимой.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 14.03.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественное доказательство: упаковку с наркотическим средством уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков