Решение № 2-2483/2021 2-2483/2021~М-2076/2021 М-2076/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-2483/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 08 июля 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Хоменко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САО «ВСК» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, ФИО6 об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчикам об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО3 по обращению У-21-43291/5010-008 от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении оплаты госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с САО «ВСК» недоплаченной суммы страхового возмещения. В связи с несогласием страховой компанией с решением финансового уполномоченного, заявитель вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Требования поддержал.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3, ФИО6. в судебное заседание не явились, извещены. Суду представлен отзыв.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам ФИО1 права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении, или об отказе в его удовлетворении.

Согласно п. 8 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу п. 10 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесено решение N У-21-43291/5010-008 о частичном удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 38091,50 руб. в связи с причинением повреждений транспортному средству Мерседес, государственный регистрационный знак а429вк790, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО6

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред принадлежащему ФИО6 транспортному средству.

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в САО "ВСК".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в адрес САО "ВСК" с заявлением о возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

САО "ВСК" по итогам рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 324208,50 рублей, что подтверждается платежным поручением N 18178. Размер суммы страхового возмещения был рассчитан на основании калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта ООО «АВС-Экспертиза».

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" была получена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 75791 руб., расходов на оценку 7000 руб., определенного на основании экспертного заключения ИП ФИО4, приложенного к претензии, компенсировать расходы по оплате услуг независимого эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ САО "ВСК" уведомило заявителя об отказе в удовлетворении претензии о доплате страхового возмещения.

Удовлетворяя частично требования о взыскании страхового возмещения, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было организовано проведение в ООО "Эксперт сервис плюс" технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению в ООО "Эксперт сервис плюс" от ДД.ММ.ГГГГ N 64090, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства без учета износа заменяемых деталей составил 563900 рублей, с учетом износа - 311200 рублей, конструктивная гибель транспортного средства наступила. Стоимость аналога 541500 руб., стоимость годных остатков 179200 руб. Результаты независимой экспертизы, выполненной ООО "Эксперт сервис плюс", были положены в основу вынесенного финансовым уполномоченным решения. Таким образом, учитывая частичную оплату страхового возмещения, требования заявителя об осуществлении САО "ВСК" выплаты страхового возмещения подлежали удовлетворению в размере 38091,50 руб.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что САО "ВСК" не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключение ООО "Эксперт сервис плюс", либо ставящих его под сомнение, учитывая, что положенное в основу решения Финансового уполномоченного экспертное заключение является законным, обоснованным, соответствующим требованиям Единой методики, основания для отмены Решения Финансового уполномоченного по заявленному САО "ВСК" суд не усматривает. Поскольку в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано, распределение понесенных САО "ВСК" расходов на оплату госпошлины в связи с обращением в суд не производится.

Суд учитывает, что экспертиза проведена экспертом, с применением соответствующей методики, эксперт имеет необходимое образование и стаж работы. Оснований не доверять эксперту у суда не имеется.

Суд также принимает во внимание рецензию на исковое заявление, представленную ООО «Эксперт сервис плюс».

Несогласие заявителя с результатом организованного финансовым уполномоченным экспертного исследования, наличие нескольких экспертных исследований, организованных заинтересованными сторонами, безусловным основанием для назначения судебной экспертизы не являются.

К экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № (рецензии на заключение ООО «Эксперт сервис плюс») суд относится критически.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев