Приговор № 1-473/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-473/2019

дело № 1-473/8 – 2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Старчик А.А.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Железовой Ю.В.

потерпевшего: Потерпевший №1

подсудимых: ФИО1, ФИО2

защитников: адвокатов Спиридонова Д.Ю., Козодаева В.Н.

(предъявивших, соответственно, удостоверения №, № и ордера №№ 113 от 16.11.2018 года и 8 от 24.01.2019 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; с неполным средним образованием; холостого; со слов работающего учеником продавца магазина ООО "Агроторг"; зарегистрированного в <адрес>; фактически проживающего в <адрес>; ранее не судимого

- под стражей по настоящему делу не содержавшегося

и
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации; с средним образованием; холостого; официально не трудоустроенного; зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>; ранее не судимого

- под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обоих в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору и в группе между собой совершили хищение имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшему, с его банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15.00 часов 06.07.2018 года до 13.26 часов 07.07.2018 года ФИО1, находясь в <адрес>, получил на абонентский номер телефона №, находившийся в его пользовании, sms-сообщение о зачислении на счет №, открытый в ПАО "Сбербанк России" на имя Потерпевший №1 и управляемый с банковской карты № ПАО "Сбербанк России", также выпущенной на имя Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 52863.00 рублей, о чем рассказал находившемуся там же в квартире ФИО2

При этом, ФИО1 сообщил ФИО2, что в находящемся в его (ФИО1) пользовании мобильном телефоне "Homtom" по ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №1, установлено приложение "Сбербанк Онлайн", при помощи которого возможен перевод денежных средств с указанного выше расчетного счета, открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя Потерпевший №1 и управляемого с банковской карты. В свою очередь ФИО2, получив данную информацию, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – денег, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на его банковском счете, предложил ФИО1 совершить хищение поступивших на счет Потерпевший №1 денег, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив в ФИО2 в предварительный сговор на совершение преступления.

Во исполнение указанного преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 13.26 часов 07.07.2018 года до 13.00 часов 08.07.2018 года, находясь в помещении офиса ПАО "Сбербанк России", расположенном в <адрес> реализуя цель тайного хищения чужого имущества – денег Потерпевший №1, находящихся на его банковском счете, действуя совместно и согласованно в группе между собой, используя услугу "Мобильный Банк", подключенную к абонентскому номеру телефона №, находящему в пользовании у ФИО1, отправили сообщение на номер "№" и осуществили перевод денежных средств на сумму 8000.00 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО "Сбербанк России", на счет №, открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2

После этого, в этот же период времени, ФИО1 и ФИО2, находясь в том же помещении офиса ПАО "Сбербанк России", обналичили поступившие на счет ФИО2 денежные средства в сумме 8000.00 рублей, в банкомате ПАО "Сбербанк России", установленном там же, тем самым похитив их.

В продолжение реализации указанного выше преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества – денег Потерпевший №1, нахоодящихся на его банковском счете, ФИО1 и ФИО2 в периоды времени с 13.00 часов 08.07.2018 года до 13.00 часов 09.07.2018 года; с 13.00 часов 09.07.2018 года до 14.00 часов 10.07.2018 года; с 14.00 часов 10.07.2018 года до 14.00 часов 11.07.2018 года и с 14.00 часов 11.07.2018 года до 14.00 часов 12.07.2018 года, в каждый раз находясь в <адрес>, продолжая преследовать цель тайного хищения денег с банковского счета Потерпевший №1, используя услугу "Мобильный Банк", подключенную к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании у ФИО1, еще четыре раза путем отправления соответствующего сообщения на номер "№", в каждый из указанных дней осуществили перевод денежных средств в каждый раз на сумму 8000.00 рублей со счета №, открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя Потерпевший №1 на счет №, открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2

После этого, в каждый из указанных периодов времени, ФИО3 и ФИО2 в помещениях офисов ПАО "Сбербанк России", расположенных в <адрес> (в период времени с 13.00 часов 08.07.2018 года до 13.00 часов 09.07.2018 года); <адрес> (в иные указанные периоды времени), обналичивали поступившие на счет ФИО2 денежные средства со счета Потерпевший №1 в каждый раз в сумме 8000.00 рублей, путем выполнения операции по снятию наличных денег в банкоматах ПАО "Сбербанк России", установленных в указанных выше офисах ПАО "Сбербанк России" со счета ФИО2

Таким образом всего за период времени с 13.26 часов 07.07.2018 года до 14.00 часов 12.07.2018 года, действуя совместно в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО2 похитили с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 40 000.00 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершении инкриминированного им преступления, согласились с предъявленным обвинением, заявив, что существо предъявленного обвинения им понятно и они с ним согласны в полном объеме.

Оба подсудимых, каждый в отдельности, подтвердили суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками.

Характер, последствия заявления ходатайства и рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения им разъяснены и понятны.

Потерпевший и государственный обвинитель в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевший дополнительно пояснил, что оба подсудимых полностью возместили ему причиненный ущерб, не настаивал на их строгом наказании.

Рассмотрев ходатайства подсудимых, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при их заявлении подсудимыми, соблюдены. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают последствия заявления ходатайства и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласие потерпевшего и государственного обвинителя имеется.

Каких-либо иных правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимых суд не усматривает.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает возможным постановить в отношении них обвинительный приговор.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. "г" Уголовного кодекса РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного обоими подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих их освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений против собственности; обстоятельства, влияющие на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений; состояние здоровья как самих подсудимых, так и их близких родственников, а также иные данные о личности:

ФИО1 (т. 1 л.д. 149-153) ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения и общественного порядка (т. 1 л.д. 171); <данные изъяты>; по месту жительства (т. 1 л.д. 182) характеризуется удовлетворительно.

Сертификаты, а также грамота, имеющиеся в материалах дела на имя ФИО1, датированные 2008, 2009, 2015 и 2016 годами, при оценке личности подсудимого судом во внимание не принимаются, поскольку не могут объективно охарактеризовать подсудимого ФИО1 ни на момент совершения инкриминированного деяния, ни в настоящее время (т. 1 л.д.178-181).

ФИО2 (т. 1 л.д. 206-210) ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т. 1 л.д. 226-229); <данные изъяты> по месту жительства (т. 1 л.д. 245) характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. "и, к" Уголовного кодекса РФ суд расценивает явку с повинной (т. 1 л.д. 108), активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 145-148), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 64, 65, 192), а также в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном, заявленное в судебном заседании, принесение извинений потерпевшему.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. "и, к" Уголовного кодекса РФ суд расценивает активное способствование расследованию преступления (т. 1 л.д. 193-196); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. 64, 65, 192), а также в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном, заявленное в судебном заседании; принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновных и конкретных обстоятельств преступления, суд не усматривает каких-либо законных оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая наказание, которое должно быть назначено каждому из подсудимых, суд учитывает общественную опасность, цели и мотивы совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения; наличие в действиях подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих; данные об их личности; роли каждого в преступлении.

Одновременно, проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, указанных в ст. 64 Уголовного кодекса РФ, которые давали бы суду основания для назначения подсудимым наказания менее строгого, чем лишение свободы из альтернативных видов наказания, указанных в санкции ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса РФ. Кроме этого, суд считает, что иные виды наказаний не обеспечат достижение социальной справедливости и целей наказания.

При определении размера назначаемого наказания в виде лишения свободы суд в отношении подсудимых учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Обсуждая способ исполнения назначаемого наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих; конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимых после его совершения, мнение потерпевшего о нестрогом наказании и считает, что цели уголовного наказания, указанные в ст. 43 Уголовного кодекса РФ в отношении каждого из подсудимых могут быть достигнуты в настоящее время без изоляции их от общества.

Соответственно, назначая подсудимому ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса РФ постановить о его условном исполнении, установив каждому из подсудимых испытательный срок и возложив на них дополнительные обязанности в целях контроля за их поведением и исполнением приговора.

Оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа или ограничения свободы, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Признанные по делу вещественными доказательствами: копия чека ПАО "Сбербанк России" от 11.07.2018 года, копия справки ПАО "Сбербанк России" о состоянии вклада Потерпевший №1 за период времени с 01.07. по 19.07.2018 года по счету № по вкладу "VISA Classic Сбербанка России (в рублях)" в валюте Российский рубль – надлежит хранить при настоящем уголовном деле; мобильный телефон "Homtom HT 16PRO" IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у подозреваемого ФИО1 – подлежит уничтожению как средство совершения преступления; расширенная выписка по счету № в ПАО "Сбербанк России", открытого на имя ФИО2 за период времени с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года по вкладу: "VISA Classic Сбербанка России (в рублях)" Российский рубль – надлежит хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу адвокату Спиридонову Д.Ю. в сумме 18810.00 (восемнадцать тысяч восемьсот десять) рублей, адвокату Козодаеву В.Н. в сумме 4455.00 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей – отнести на счет федерального бюджета (т. 2 л.д. 43, 45, 118).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "г" Уголовного кодекса РФ, и назначить каждому из них наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 месяцев.

В соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года каждому.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 дополнительные обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по графику, им установленному.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокатам Спиридонову Д.Ю. и Козодаеву В.Н. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу в сумме 18810.00 (восемнадцать тысяч восемьсот десять) рублей и 4455.00 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей, соответственно – отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- копия чека ПАО "Сбербанк России" от 11.07.2018 года, копия справки ПАО "Сбербанк России" о состоянии вклада Потерпевший №1 за период времени с 01.07. по 19.07.2018 года по счету № по вкладу "VISA Classic Сбербанка России (в рублях)" в валюте Российский рубль; расширенная выписка по счету № в ПАО "Сбербанк России", открытого на имя ФИО2 за период времени с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года по вкладу: "VISA Classic Сбербанка России (в рублях)" Российский рубль – хранить при настоящем уголовном деле;

- мобильный телефон "Homtom HT 16PRO" IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у подозреваемого ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденным разъясняется их право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования.

Председательствующий судья: А.В. Мерков