Апелляционное определение № 01-0763/2025 10-5588/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 01-0763/2025

Судья Дудкин А.Ю. дело № 10-5588/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 7 апреля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

судей: Боевой Н.А., Сысоевой И.В.,

при помощнике судьи Парменовой Т.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Зайцева И.Г.,

осужденного Седеньо фио,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хабаровой Я.Г. на приговор Бутырского районного суда адрес от 03 декабря 2025 года, которым

Седеньо фио Хесус, паспортные данные и гражданин адрес, несудимый,

осужден: за совершение преступления, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 9 года лишения свободы; за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания и содержания под стражей с 7 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., выслушав выступления осужденного Седеньо фио и адвоката Хабаровой Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Седеньо фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также он признан виновным в четырех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом каждое из четырех преступлений не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены 07 июня 2025 года в адрес при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Седеньо фио вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Хабарова Я.Г., не оспаривая обстоятельств преступлений, квалификацию содеянного и доказанность вины Седеньо фио, находит приговор несправедливым в части назначения наказания. Полагает, что судом не в полной мере были приняты во внимание обстоятельства, характеризующие личность осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: первичность привлечения к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, стечение тяжелых жизненных обстоятельств: он остался в чужой стране, работал, но ему не заплатили, в связи с чем не на что было жить, питаться. Он был в отчаянье, которое его и толкнуло на совершение преступления. Судом не учтено его поведение при задержании, добровольное активное содействие следствию – показал места закладок, которые иначе бы не были обнаружены, на протяжении всего следствия давал последовательные признательные показания. Также обращает внимание, что у Седеньо фио трое малолетних детей на иждивении, мать, страдающая тяжелыми заболеваниями, нуждающаяся в его помощи. Защитник в жалобе считает назначенное наказание чрезмерно строгим, указывает, что осужденный за время, проведенное в следственном изоляторе, переосмыслил свою жизнь и свои поступки, и для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений не нуждается в отбывании наказания в виде 10 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, учесть все смягчающие обстоятельства, характеризующие личность Седеньо фио и приговор смягчить, снизив назначенное наказание до фактически отбытого, Седеньо фио из-под стражи освободить.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ушакова А.К. находит приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным степени общественной опасности преступлений и личности виновного. Отмечая отсутствие нарушений при постановлении приговора, считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Так, выводы суда о виновности Седеньо фио в совершении преступлений, за которые он осужден, не оспариваются сторонами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:

-признательными показаниями осужденного Седеньо фио, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 4 марта 2025 года он начал подрабатывать на различных стройках, однако платили очень мало, денег хватало только на съем жилья, он решил вернуться на родину, но денег на билет не было, тогда он откликнулся на сообщение в мессенджере «ВатсАпп» от неизвестного с предложением дополнительного заработка с ежедневными выплатами, он согласился делать тайники – «закладки» с наркотическим средством в указанных районах адрес, установил на телефон приложение «Note Cam», в котором должен был делать фото с координатами тайников – «закладок». Далее неизвестный отправил ему координаты тайника - «закладки», где 07 июня 2025 года примерно в 07 часов 00 минут он по координатам в лесопарке «Алтуфьевский заказник» забрал «закладку», в которой было 20 расфасованных свертков с наркотическим веществом. После этого стал в различных местах парка делать тайники – «закладки», помещая их, фиксируя координаты и делая фото, отправляя сведения неизвестному в мессенджере «ВатсАпп». Затем он увидел машину сотрудников полиции, сильно испугался, решил убежать, но сотрудники его догнали и задержали, ему был предоставлен переводчик, он добровольно сообщил сотрудникам полиции о сделанных закладках с наркотическими средствами, указал их местоположение в ходе следственных действий. В ходе личного досмотра у него изъяли из левого кармана одетых на нем джинсов 16 свертков с наркотическими средствами. Затем он совместно с сотрудниками полиции, понятыми и кинологом произвели осмотры места происшествия по местам, в которых он сделал «закладки». Данные места он добровольно указал, также он сообщил, что в его телефоне имеются фотографии;

-показаниями свидетеля фио, об обстоятельствах участия в качестве понятого в ходе личного досмотра, проводимого с еще одним понятым и переводчиком, гражданина, представившегося как Седеньо фио, у которого были обнаружены и изъяты 16 свертков в изоленте синего цвета с неизвестным веществом внутри, а также об участии при осмотре мест происшествия, в ходе которых в различным местах в лесопарке были обнаружены и изъяты свертки в изоленте синего цвета с неизвестным веществом внутри. Были составлены соответствующие протоколы, в которым все расписались;

-показаниями свидетеля – сотрудника полиции фио, фио, фио об обстоятельствах задержания по подозрению в совершении преступления Седеньо фио, при котором в ходе личного досмотра были обнаружены наркотические средства, а также наркотические средства были обнаружены в местах закладках, указанных Седеньо фио Также в ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе светлого цвета. По всем следственным действиям были составлены соответствующие протоколы, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Помимо свидетельских показаний, виновность Седеньо фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра Седеньо фио от 07 июня 2025 года, согласно которому в левом кармане джинсов, одетых на Седеньо фио, обнаружены и изъяты 16 свертков в изоленте синего цвета, с веществом внутри; протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2025 года, согласно которому по адресу: адрес обнаружено и изъято 4 свертка с веществом внутри; заключением эксперта № 1665 от 27 июня 2025 года, согласно выводам которого, вещества из 19 свертков, общей массой 6,60 г, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Седеньо фио, а также в ходе проведения осмотра мест происшествия и предоставленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; вещество из свертка, массой 0,30 г, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Седеньо фио, а также в ходе проведения осмотра мест происшествия и предоставленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства; протоколом осмотра мобильного телефона, «Самсунг», в ходе которого установлено наличие фотографий участков местности с указанием координат размещения тайников – «закладок»; иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность собранных по делу доказательств судом обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении Седеньо фио

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, показания неявившихся свидетелей оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ходатайства участников процесса рассмотрены в строгом соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, решения мотивированы.

Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает, нет оснований сомневаться в объективности заключения проведенной по делу физико-химических судебных экспертизы, определившей вид наркотического средства, его точный вес, а также иные данные, значимые для установления фактических обстоятельств преступления.

Фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено.

Следственные и оперативные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах и актах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Совокупность вышеприведенных доказательств исключает возможность самооговора осужденного Седеньо фио в совершении инкриминируемых преступлений.

Оценивая материалы дела, касающиеся данных о личности осужденного, заключение проведенной в отношении него амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также поведение в ходе судебного разбирательства, суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости Седеньо фио в отношении инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Седеньо фио, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал его действия по каждому из четырех преступлений при осуществлении закладок - по ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Не соглашаясь с доводами защиты, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства преступлений, а действия Седеньо фио квалифицированы верно, как пять отдельных преступлений, поскольку данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя или существовала договоренность с потребителем (куратором) о реализации разово всего объёма наркотических средств из материалов дела не следует, умысел осужденного был направлен именно на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, в связи с чем его действия, направленные на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними договоренности на реализацию всего объема этих средств, правильно квалифицированы, как самостоятельные преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ.

Судом приведены убедительные мотивы, подтверждающие наличие в действиях Седеньо фио указанных составов преступлений. Все квалифицирующие признаки по каждому из пяти преступлений правильно установлены судом и мотивированы в приговоре.

Вопреки мнению защитника, наказание осужденному Седеньо фио как за каждое преступление, так и по их совокупности назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Судом учтены характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данные о личности, признанные в качестве смягчающих наказание обстоятельств, подробно приведенные в приговоре, в том числе: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Седеньо фио наказание по всем эпизодам совершенных преступлений, является его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, факт оказания помощи семье, состояние здоровья матери.

Суд обосновано указал на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, на которые обращено внимание защитником в апелляционной жалобе судом учтены.

Сведений о наличии каких-либо смягчающих обстоятельств, оставленных судом без внимания, в материалах дела не имеется, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае суд учел все факторы, влияющие на наказание, и, в частности, обстоятельства, позволившие с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить Седеньо фио менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 4 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Положение ч. 2 ст. 69 УК РФ судом применено правильно.

Вопреки мнению адвоката, в соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, признавая назначенное Седеньо фио наказание справедливым в связи с тем, что установленные по настоящему делу смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются, а характер и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории каждого из преступлений и о том, что исправление Седеньо фио возможно только в условиях изоляции от общества.

Вид исправительной колонии судом определен с учетом требований ст. 58 УК РФ.

При таких данных, назначенное Седеньо фио наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона и не усматривает оснований для снижения или назначения иного более мягкого вида наказания.

Признавая приговор в отношении Седеньо фио отвечающим требованиям ст.ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бутырского районного суда адрес от 03 декабря 2025 года в отношении Седеньо фио Хесус оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: