Определение № 2-528/2017 2-528/2017~М-343/2017 М-343/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-528/2017

дело № 2-528/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Г.Ш. Камаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в вышеприведенной формулировке, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО4 принадлежащему ему автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО5 причинены повреждения, оцененные экспертом в 113200 руб. Ответчик, являющийся страховщиком виновника дорожно-транспортного происшествия в порядке ОСАГО, отказал в выплате страхового возмещения, в связи с чем просил взыскать страховое возмещение в размере 113200 руб, а также неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 113200 руб, 3000 руб. в качестве компенсации морального вреда, возместить расходы на представителя в размере 10000 руб, на эксперта в размере 3500 руб. и взыскать штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований истца.

В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в <данные изъяты> по месту нахождения ответчика, поскольку истец не является потребителем и использует автомобиль для осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель ФИО1, ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать данное дело на рассмотрение в <данные изъяты> в связи со следующим.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 указал, что на возникшие с ПАО СК «Росгосстрах» правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем в силу положений статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Тукаевском районном суде Республики Татарстан.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями указанного Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" следует, что на договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Предметом договора страхования по рассматриваемому спору является транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

Из технического паспорта указанного транспортного средства видно, что автомобиль <данные изъяты>

Указанный автомобиль предназначен для <данные изъяты>

Таким образом, технические характеристики застрахованного грузового транспортного средства не предполагают его использование для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Следовательно, к спорным правоотношениям положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не применимы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия передать на рассмотрение в <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Тукаевский районный суд.

Судья