Определение № 2-1961/2017 2-1961/2017~М-1476/2017 М-1476/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1961/2017

Дело № 2 – 1961/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.

при секретаре Хардиной В.Е.

с участием прокурора Боровковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» о признании незаконным отстранения от исполнения обязанностей, восстановлении в должности, взыскании заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» о признании незаконным отстранения от исполнения обязанностей генерального директора АО «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий», отмене решения внеочередного общего собрания акционеровАО «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» от ДД.ММ.ГГГГ. восстановленииФИО1 в должности генерального директора АО «Алтайский трестинженерно-строительных изысканий», взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; заработной платы за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в приемную суда поступило заявление от ФИО1 об отказе от иска, указано, что последствия известны.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела, заслушав прокурора о возможности принятия отказа от иска, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению, производство по делу – подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что истец наделен полномочиями по отказу от иска, последствия отказа от иска известны, о чем он собственноручно указал в заявлении, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании денежной компенсации за форменное обмундирование.

Руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к акционерному обществу «Алтайский трест инженерно-строительных изысканий» о признании незаконным отстранения от исполнения обязанностей, восстановлении в должности, взыскании заработной платы.

Производство по делу в данной части прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: Т.В. Леонтьева