Решение № 2-180/2019 2-180/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-180/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Клявлино 7 мая 2019 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора, ссылаясь на то, что 10 мая 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение (*№*) от 10.05.2017 г., в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 201000 руб. 00 коп., под 15,5 % годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата - 10.05.2020 года. В соответствии с п. 17. кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на счёт заёмщика (*№*), открытый у кредитора. Денежные средства в размере 201 000 руб. 00 коп. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счёт ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 5676 от 10.05.2017 г., расходным кассовым ордером № 6663 от 10.05.2017 года, выпиской из лицевого счета за период с 10.05.2017 года по 4 октября 2018 год, выпиской по лицевому счету (*№*) за период с 10.05.2017 года по 4 октября 2018 г. Таким образом, условия предоставления кредита были истцом соблюдены. До настоящего времени задолженность по кредитному договору (*№*) от 10.05.2017 г. в полном объёме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.По состоянию на 28.09.2018 г. задолженность по кредитному договору (*№*) от 10.05.2017 г. составляет 244087,03 руб., в том числе: срочный основной долг в размере 123 146,65 рублей, просроченный основной долг в размере 77 853,35 руб., просроченные проценты в размере 43 087,03 руб. В адрес АО «Россельхозбанк» поступило Свидетельство о смерти от (*дата*), согласно которому ФИО1 умер (*дата*), о чём была составлена запись акта о смерти (*№*). В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В адрес нотариальной палаты Самарской области была направлена претензия исх. № 013-32- 21/2017 от 04.09.2018 г., а так же предоставления информации о наличии у наследодателя ФИО1 наследников, о выдаче свидетельств о праве на наследство. 25 сентября 2018 г. за исх. № 01-29/4010 в адрес банка поступил ответ Нотариуса Нотариальной палаты Самарской области Н.Г.Ю. от 12.09.2018 г., согласно предоставленному ответу: наследственное дело после умершего (*дата*) ФИО1 не заводилось и со ст. 5 Основ законодательства о нотариате информация в рамках наследственного дела может быть выдана нотариусом только по запросу суда в связи с обращением кредитора в судебные инстанции. Согласно п. 3 ст.7 Федерального закона № 122-ФЗ выписку из ЕГРП о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, предоставляются только: самим правообладателям или их законным представителям; физическим и юридическим лицам, получившим доверенность от правообладателя или его законного представителя; залогодержателю в отношении объектов недвижимого имущества, находящихся у него в залоге; руководителям, заместителям руководителей федеральных органов исполнительной власти, руководителям, заместителям руководителей их территориальных органов, руководителям, заместителям руководителей органов государственной власти субъектов Российской Федерации, руководителям, заместителям руководителей органов местного самоуправления, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий данных органов в установленной сфере деятельности, в том числе для оказания государственных или муниципальных услуг; судам, правоохранительным органам, судебным приставам-исполнителям, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и (или) их правообладателями. Сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью пятой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями». В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Вследствие чего, Банк не является надлежащим заявителем, который вправе получить информацию обо всем имеющимся у ФИО1 имуществе. Данная информация должна быть предоставлена нотариусом по запросу суда. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Кредитный договор, как и всякий гражданско-правовой договор, при определенных условиях может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства. В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (часть вторая) - при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, размер государственной пошлины составляет: 5200,00+1% (244 087,03- 200 000,00)=5200,00+440,87 = 5640.87 руб. В соответствии с п.6 ст.52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля, следовательно сумма гос. пошлины составляет 5641.00 рублей. На основании изложенного просят суд взыскать солидарно с наследственного имущества умершего ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 244 087,03 руб., в том числе: срочный основной долг в размере 123 146,65 рублей, просроченный основной долг в размере 77 853,35 руб., просроченные проценты в размере 43 087,03 руб. Расторгнуть кредитный договор (*№*) от 10.05.2017 г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1;взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» с наследственного имущества умершего ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 5 641,00 коп.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, о чём в деле имеются сведения, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объёме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу норм п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение (*№*) от 10.05.2017 г., в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 201000 руб. 00 коп., под 15,5 % годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата - 10.05.202020 года. В соответствии с п. 17. Кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы Кредита на счёт Заёмщика (*№*), открытый у Кредитора. Денежные средства в размере 201 000 руб. 00 коп. были перечислены АО «Россельхозбанк» на счёт заёмщика, что подтверждается банковским ордером № 5676 от 10.05.2017 г., расходным кассовым ордером № 6663 от 10.05.2017 года, выпиской из лицевого счета за период с 10.05.2017 года по 4 октября 2018 год, выпиской по лицевому счету (*№*) за период с 10.05.2017 года по 4 октября 2018 г..

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер (*дата*).

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств вытекающих из кредитного договора.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство.

В силу положений пункта 1 статьи 1152, пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несёт ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство.

В силу ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как сообщает Нотариальная палата на запрос суда, согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО1, умершего (*дата*) нотариусами Самарской области не заводилось.

Доказательств наличия наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти заемщика, банком не было представлено.

Предпринятыми судом мерами по установлению наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 установлено, что никто за оформлением наследственных прав не обращался. Доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства наследниками первой очереди в материалах дела не имеется.

Выдача свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, осуществляемой нотариусом по заявлению налогового органа, с установлением стоимости переходящего в порядке наследования выморочного имуществ – судом не установлено.

Согласно ответам на запросы суда с ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Самарской области», Самарского областного отделения Средне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», УФНС России по Самарской области у ФИО1 имущество отсутствует.

В данном случае, доказательств наличия наследственного имущества, фактического принятия наследства после умершего ФИО1 в материалах дела не имеется, истцом суду не предоставлены.

На основании установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения иска АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2019 года.

Судья (подпись)