Приговор № 1-258/2025 1-52/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 1-258/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 16 января 2026 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Морозова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО,

подсудимого ФИО, его защитника-адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, сожительствующего в гражданском браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу денежных средств ФИО с ее банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 минут по 00 часов 30 минут, находясь совместно с ФИО в номере гостиницы <адрес> расположенной по <адрес><адрес><адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО за его действиями не наблюдает, взял принадлежащий ФИО и оставленный ею на некоторое время без присмотра мобильный телефон марки «№ с сим-картой с номером №, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, таким образом, получил доступ к указанному расчетному счету, после чего реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту, находясь по адресу: <адрес>, убедившись в том, что на расчетном счете № имеются денежные средства, доподлинно зная, что он не является владельцем указанного расчетного счета, используя мобильное приложение ПАО «Сбербанк» посредством сим-карты с номера № осуществил перевод принадлежащих ФИО денежных средств в сумме <***> рублей с банковской карты ПАО «№, расчетный счет № на банковскую карту № открытую на имя ФИО, неосведомленной о его преступном умысле. После этого ФИО скрылся с места преступления и распорядился впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном. Показания, данные на следствии подтверждает в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Проверив и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО в объеме предъявленного обвинения установленной и подтвержденной следующими доказательствами.

Помимо полного признания ФИО вины, виновность подсудимого в краже денежных средств ФИО с ее банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут на набережной в <адрес> он познакомился с женщиной по имени ФИО, предложил ей провести время, поехать в гостиницу, так как она ему понравилась, на что ФИО ответила согласием, и они вызвали такси по адресу: <адрес>, где расположена гостиница <адрес> Он попросил ФИО, чтобы она осуществила перевод денежных средств за такси, и ФИО согласилась. Она вошла в приложение «Сбербанк» и передала ему мобильный телефон, он в свою очередь, осуществил перевод денежных средств в размере около 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, они приехали в гостиницу <адрес> подошли к «ресепшину», на тот момент на его паспорт оформили комнату №, после чего попросили оплату за данный номер. Он также попросил ФИО оплатить номер, ФИО согласилась и передала ему мобильный телефон и сообщила от него пароль, а также сообщила пароль для входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Он осуществил перевод денежных средств, после чего они проследовали в комнату №. При входе в данную комнату ФИО положила сумку на комод и пошла в душ. Так как он знал пароль от телефона и пароль от личного кабинета мобильного приложения ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО, а данный мобильный телефон она оставила без присмотра, у него возник преступный умысел похитить денежные средства в ее отсутствие. В период с 00 часов 25 минут по 00 часов 31 минуту, он взял мобильный телефон, находящийся в пользовании ФИО, осуществил вход в «Сбербанк Онлайн», увидел на расчетном счете <***> рублей и перевел денежные средства в размере <***> рублей на расчетный счет свой сожительницы ФИО по номеру телефона №, после чего положил мобильный телефон на место. ФИО вышла из душа, у них случилась интимная близость. Примерно в 02 часа 00 минут, он собрался и ушел из данной гостиницы, а ФИО уснула и осталась в гостинице. Он был в состоянии алкогольного опьянения, однако, его рассудок не был затуманен, выпил он немного и данное обстоятельство никак не влияло на совершение данного поступка. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила его сожительница и сообщила, что к ним домой приходили сотрудники полиции, в связи с чем он испугался и уехал в <адрес>. Находясь в <адрес> он перевел денежные средства в размере <***> рублей ФИО. ДД.ММ.ГГГГ он купил обратно билет и решил вернуться в <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. Сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает (т.1 л.д. 35-38, 43-44, 110-111);

- показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО и ее показаниями,данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут она приехала в кафе <адрес> которое расположено по адресу: <адрес>, отдыхала и распивала спиртные напитки одна. После чего в промежуток времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 35 минут она вышла из помещения кафе и направилась домой по <адрес>, подойдя к кафе «Жигули», которое расположено по <адрес>, к ней подошел ранее неизвестный молодой человек, который в процессе диалога представился ФИО, начал оказывать знаки внимания, после чего они решили с ним вызвать маршрутное такси и направиться в отель под названием <адрес> который расположен по <адрес>. В ходе поездки ФИО сообщил ей о том, что у него разрядился мобильный телефон, в связи с чем попросил ее оплатить такси, она достала из своей сумки мобильный телефон марки № в корпусе белого цвета с абонентским номером телефона № разблокировала его, зашла в личный кабинет банка ПАО «Сбербанк» и передала мобильный телефон ФИО для дальнейшей оплаты поездки, после чего ФИО произвел перевод с ее расчетного счета № ПАО «Сбербанк» на сумму 900 рублей в ДД.ММ.ГГГГ секунды ДД.ММ.ГГГГ водителю такси по абонентскому номеру № После оплаты ФИО передал обратно ей мобильное устройство, и она положила его обратно к себе в сумку. По прибытию на адрес, ФИО также попросил оплатить суточный номер, на что она согласилась и передала ему мобильное устройство, при этом сказав ему пароль от него №), а также пароль от личного кабинета ПАО «<адрес> после чего, в 00 часов 30 минут 36 секунд ДД.ММ.ГГГГ ФИО, зайдя в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», произвел оплату в размере 2 200 рублей путем перевода данной суммы с ее расчетного счета № ПАО «Сбербанк» по номеру телефона +№. Она разделась и ушла в душ, после чего выйдя из душа они вступили с ФИО в интимные отношения, она уснула. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она не увидела ФИО рядом и решила проверить свой мобильный телефон. Зайдя в личный кабинет ПАО «Сбербанк» она обнаружила, что был осуществлен перевод безналичных денежных средств в 00 часов 31 минуту 15 секунд ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> рублей на имя ФИО Ф. на абонентский № (Сбербанк), данный перевод она не осуществляла, разрешения на него не давала. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 39 минут ей поступил звонок с абонентского номера +№, она ответила и услышала голос ФИО. Он попросил забрать заявление из полиции, на что она попросила вернуть ей денежные средства, после чего звонок завершился. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут ей поступили на ее расчетный счет денежные средства в размере <***> рублей от ФИО <адрес> Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму <***> рублей. Когда она обнаружила, что ФИО не находится в номере, она спустилась к администратору отеля и узнала выходил ли он из отеля, на что администратор ответила, что она не знает, так как спала. После чего она собралась и уехала по месту своего проживания. Утром ДД.ММ.ГГГГ она набрала на абонентский номер, по которому был осуществлен перевод денежных средств с ее карты, также написала в приложении «Воцапп» о том, что необходимо вернуть ее денежные средства, также она писала о том, что обратится в полицию. Но ей никто не ответил. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ОМВД России по <адрес>, и сотрудники ей указали на того самого мужчину, который представился ей ФИО и назвали его данные - ФИО. Она подтвердила, что именно данный мужчина был с ней в отеле <адрес> Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму <***> рублей. Данная сумма является для нее значительной, так как она является пенсионером, ее доход составляет 13 576 рублей в месяц, также у нее имеются кредитные обязательства, она оплачивает коммунальные услуги. На данный момент ей возмещен ущерб в сумме <***> рублей, путем перевода денежных средств на ее карту «Сбербанк» (т.1 л.д. 19-22, 93-95);

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО, из которых следует, что она проживает совместно со своими детьми: ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с 2019 года она проживает совместно со своим гражданским мужем ФИО, который является отцом ее двух детей. На данный момент она находится в декретном отпуске по уходу за детьми. За обеспечение их семьи, покупки продуктов, оплаты коммунальных услуг и бытовых нужд отвечает ФИО Он является единственным кормильцем. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 минуту на ее карту, привязанную к ее номеру телефона, поступил перевод от ФИО на сумму <***> рублей. Откуда был перевод она не знала. После чего утром она позвонила ФИО и спросила откуда денежные средства, он сказал, что перевел их от некой женщины, откуда он ее знает не пояснил. После чего ночью ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции и сообщили, что они разыскивают ФИО и спросили, где он находится, она на тот момент не знала место его нахождения. После чего около 7 часов утра ФИО позвонил ей и сказал, чтобы она перевела обратно денежные средства по данному номеру, в 07 часов 48 минут она перевела <***> рублей по номеру №;

- показаниями свидетеля ФИО данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гостиницу пришли мужчина и женщина и попросили сдать им номер. Мужчина предоставил свой паспорт на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на его паспорт была оформлена комната №. Когда ушел данный мужчина она не видела, после чего утром ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла женщина, которая была вместе с ФИО и спросила когда он ушел, она сказала, что не видела, после чего данная женщина тоже ушла (т.1 л.д. 77-80).

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность ФИО в инкриминируемом ему преступлении:

- заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес> за №, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с ее банковского счета (т.1 л.д. 4);

- протокол осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, гостиница <адрес> где заявительница указала, что в комнате № была совершена операция по переводу денежных средств с ее банковского счета посредством мобильного телефона (т.1 л.д. 7-11);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие документы: реквизиты счета на имя ФИО, чек по операции, выписка по счету кредитной карты, выписка из журнала посещений гостиницы <адрес> информация о карте ФИО, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу, поскольку подтверждают факт совершения ФИО тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО с ее банковского счета (т.1 л.д. 81-85);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому реквизиты счета на имя ФИО, чек по операции, выписка по счету кредитной карты, выписка из журнала посещений гостиницы «Карат», информация о карте ФИО хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 86);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО указал на адрес гостиницы № пояснив, что находясь в комнате № указанной гостиницы, расположенной по адресу: <адрес>, тайно используя мобильный телефон, принадлежащий ФИО, тайно похитил денежные средства с ее банковского счета (т.1 л.д. 100-104).

Анализируя показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей и исследованные в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании подсудимый ФИО свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании, пояснил обстоятельства тайного хищения имущества потерпевшей с банковского счета.

Кроме признательных показаний ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у указанных лиц мотива и оснований для оговора подсудимого.

Все собранные по делу доказательства получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми, относимыми и достаточными для принятия итогового решения по делу.

На основании показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, а также исследованных в судебном заседании доказательств, суд с уверенностью приходит к выводу о том, что ФИО, осуществляя инкриминируемое ему деяние, действовал умышленно, что и послужило мотивом для совершения преступления.

Исходя из изложенного, действия ФИО суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль подсудимого при совершении преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, который по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, длительное время сожительствует в гражданском браке, на иждивении имеет малолетних детей, иных близких родственников, которым оказывает помощь. Учитывает суд и состояние здоровья как подсудимого, так и его родственников.

Указанные обстоятельства суд в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами, позволяющими не назначать ФИО дополнительный вид наказания за совершение инкриминируемого преступления.

Вопреки указанию органа предварительного расследования в обвинительном заключении, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, изложенных выше конкретных обстоятельств его совершения и личности виновного, не находит оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, с учетом характера и степени общественной опасности и наступивших последствий, а также указанных данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к однозначному выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по твердому убеждению суда, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также отвечать принципу справедливости и неотвратимости за содеянное.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО положения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, рассмотрел вопрос об изменении категории тяжести совершенного подсудимым преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, оснований для смягчения категорий тяжести преступления не усмотрел.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО в период испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа последнего места жительства, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни.

Меру пресечения осужденному ФИО в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора суда в законную силу: реквизиты счета на имя ФИО, чек по операции, выписку по счету кредитной карты, выписку из журнала посещений гостиницы «Карат», информацию о карте ФИО - продолжать хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Морозов