Приговор № 1-56/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 1-56/2025

Дело №.

УИД №RS0№-02.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес> «07» июля 2025 года.

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении аудиопротокола и протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО13,

с участием:

государственного обвинителя – ФИО14,

потерпевшей – ФИО10 №1,

подсудимого – ФИО8,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО8 – ФИО18,

защитника – адвоката ФИО17,

педагога – ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование: среднее общее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, состоящего на учёте с хроническими заболеваниями, военнообязанного, состоящего на воинском учёте в военном комиссариате Красногвардейского муниципального округа <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Признано доказанным совершение ФИО8 преступления при ниже следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил ключи от сейфа, являющегося сооружением, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей, доступа к которому он ранее не имел, после чего, действуя единым умыслом, тайно совершил хищение денежных средств, путем незаконного проникновения в хранилище.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО8, действуя тайно, с единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что его действия останутся тайными и незамеченными для окружающих, с целью совершения кражи чужого имущества, проследовал в спальную комнату домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью ключа открыл сейф, незаконно проник в хранилище, в котором обнаружил и похитил принадлежащие ФИО10 №1 денежные средства в сумме 105 000 рублей, тем самым изъяв указанное имущество в свою пользу.

Завладев похищенным, ФИО8 с места совершения преступления скрылся и использовал его в своих личных корыстных целях.

В продолжение своего преступного умысла, несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя со своей стороны тайно, единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что его действия останутся тайными и незамеченными для окружающих, с целью совершения кражи чужого имущества, проследовал в спальную комнату домовладения, расположенного по выше указанному адресу, где с помощью ключа открыл сейф, незаконно проник в хранилище, в котором обнаружил и похитил принадлежащие ФИО10 №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, тем самым изъяв указанное имущество в свою пользу.

Завладев похищенным, ФИО8 с места совершения преступления скрылся и использовал его в своих личных корыстных целях.

В продолжение своего преступного умысла, несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, действуя со своей стороны тайно, единым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что его действия останутся тайными и незамеченными для окружающих, с целью совершения кражи чужого имущества, проследовал в спальную комнату домовладения, расположенного по выше указанному адресу, где с помощью ключа открыл сейф, незаконно проник в хранилище, в котором обнаружил и похитил принадлежащие ФИО10 №1 денежные средства в сумме 275 000 рублей, тем самым изъяв указанное имущество в свою пользу.

Завладев похищенным, ФИО8 с места совершения преступления скрылся и использовал его в своих личных корыстных целях.

Своими едиными преступными действиями ФИО8 причинил ФИО10 №1 имущественный ущерб в крупном размере в общей сумме 480 000 рублей.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Из оглашённых показаний ФИО8 в качестве подозреваемого следует, что он проживает в частном домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, которое принадлежит на праве собственности его опекуну ФИО10 №1 Он проживает вместе со своим опекуном ФИО10 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также другими детьми ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в августе 2021 года они все переехали из <адрес>. Указанное домовладение является жилым. В нем имеются все коммуникации. Ключи от указанного домовладения имеются у всех членов их семьи. Ему было известно, что у родителей в вещевом шкафу их спальной комнаты имеется сейф. Однако, что именно в нем хранилось, ему не было известно. Указанный сейф запирался на ключ, который хранился у ФИО9 №3, где именно ему не было известно. Он предполагал, что в указанном сейфе могут храниться денежные средства. Доступа у него к сейфу не было. Никто из его родителей (опекунов) никогда не давал ему своего разрешения брать денежные средства из этого сейфа.

Примерно в марте 2025 года он, ФИО9 №1 и ФИО4 находились в одной из комнат их домовладения, они общались на различные бытовые темы и в ходе разговора ФИО4 сообщила, что у их родителей (опекунов) может в сейфе храниться крупная сумма денежных средств, а также что там хранятся драгоценности и ее мобильный телефон. Однако потом она сообщила им, что пошутила. Больше они эту тему с ними не обсуждали.

ДД.ММ.ГГГГ он пошел в школу, где он со своими одноклассниками стал обсуждать мотоциклы. Ему тоже очень хотелось купить мотоцикл. Тогда он стал думать, где бы он мог взять денежные средства на покупку мотоцикла. Он о разговоре, когда ФИО4 говорила о том, что в сейфе у родителей могут храниться денежные средства. Когда он открыл шкаф, то заметил, что возле сейфа лежат ключи, которые ранее всегда хранились у папы (опекуна) ФИО9 №3 В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств в сумме 480 000 рублей для покупки мотоцикла. Об этом он никому не рассказывал. Он взял ключи, которые лежали рядом с сейфом и при помощи них открыл сейф. В сейфе он обнаружил денежные средства, сколько именно там было денежных средств, он не считал. Там было примерно 8 пачек, в которых было много купюр номиналом 5 000 рублей. Он взял одну пачку денежных средств, сколько в пачке было денег, он не пересчитывал. Он положил их в карман и ушел из комнаты. Об этом он никому не рассказывал, никто не давал ему разрешения брать указанные денежные средства. Затем решил пойти в магазин для того, чтобы положить похищенные им денежные средства на его банковскую карту «Тбанка», номер расчетного счета он не помнит, так как он хранится в его мобильном телефоне. Карта виртуальная, физически карты у него нет. Он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, и положил через банкомат всю похищенную им сумму на его банковскую карту получилось 105 000 рублей, время операции ДД.ММ.ГГГГ, в 18:06. Денежные средства он планировал потратить на свои личные нужды, покупать мотоцикл он передумал. Когда он был дома, то похищенные им денежные средства он стал тратить на игру «Стандофф», а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 18:25 – 1 999 рублей. Также он перевел денежные средства на карту своему брату ФИО9 №1 на личные нужды, так как он его брат. Однако ему не было известно о том, что указанные денежные средства были похищены им у родителей. Он сказал ему, что данные денежные средства ему дала его родная мама. На банковскую карту «Тбанка» ФИО9 №1 им были выполнены следующие операции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ, в 21:28 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 22:25 – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 00:36 – 14 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 03:07 – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 06:16 – 15 000 рублей.

Также он тратил денежные средства на покупки в различных маркетплейсах, где именно, он пояснить затрудняется. Когда он пошел спать в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он передал свой мобильный телефон своему брату ФИО9 №1 для того, чтобы он мог воспользоваться денежными средствами на его карте в своих личных нуждах. Для чего ему были нужны деньги ему неизвестно. Он дал своему брату разрешение распоряжаться похищенными им деньгами. О том, что данные денежные средства были похищены им, ему не было известно.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он снова пошел в спальную комнату его родителей домовладения, по адресу: <адрес>, открыл шкаф и обнаружил, что ключ также лежит возле сейфа. Он взял ключ и при помощи ключа открыл сейф. Он взял еще одну пачку денежных средств и вынул оттуда половину денежных средств, которые он также положил себе в карман. После этого он закрыл сейф и ушел из комнаты. Он также пошел в тот же магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, и положил часть похищенных им денежных средств на его банковскую карту «Тбанка». ДД.ММ.ГГГГ, в 18:55 сумма пополнения составила 50 000 рублей, ранее он ошибочно указал 55 000 рублей, так как перепутал. Часть денежных средств у него осталась храниться в наличной форме. Указанные денежные средства он также планировал потратить на личные нужды. Он сходил в магазин и приобрел продукты питания, на какую сумму, пояснить затрудняется. Затем он продолжил тратить денежные средства на различных маркетплейсах. На что именно он тратил денежные средства, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он совершил покупки на маркетплейсе «Вайлдберис» в размере 1 328 рублей, а затем 387 рублей, потратив всего 2 315 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел продукты питания в магазине «Пятерочка» на сумму 152,99 рублей, 444,97 рублей, а также в продуктовом магазине на 210 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он продолжил тратить денежные средства на различных маркетплейсах, он совершил покупки на маркетплейсе «Вайлдберис» на следующие суммы: 149 рублей, 264 рубля, 3 042 рублей. На что он потратил остальные денежные средства, он пояснить затрудняется.

Также он снова переводил в долг денежные средства его брату ФИО9 №1, а именно им было выполнены следующие операции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ, в 15:54 – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 16:56 – 3 116,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 23:44 – 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 751 рублей.

Также им осуществлялись пополнения из похищенных им денежных средств на его банковскую карту «Тбанка» через банкомат в магазине «Пятерочка», расположенный в <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 19:04 – 2 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 19:07 – 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 18:51 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 19:50 – 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он снова пошел в спальную комнату его родителей, открыл шкаф и обнаружил, что ключ также лежит возле сейфа. Он взял ключ и при помощи ключа открыл сейф. Он снова взял оттуда денежные средства, которые он также положил на свою банковскую карту «Тбанка» и часть оставил себе в наличной форме. Им были выполнены пополнения из похищенных им денежных средств на его банковскую карту «Тбанка» через банкомат в магазине «Пятерочка», расположенный в <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 12:33 – 35 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 14:21 – 55 000 рублей. После чего он ДД.ММ.ГГГГ также дал своему брату ФИО9 №1 в долг денежные средства в наличной форме на общую сумму 45 000 рублей. На что он потратил остальные денежные средства, он пояснить затрудняется, так как тратил их на всякие мелочи.

О том, что данные денежные средства были похищены им у его опекуна ФИО10 №1, он никому не рассказывал, в том числе об этом ничего не было известно ФИО9 №1, так как он сообщил ему, что данные денежные средства ему дала его родная мать. Всего им было похищено 480 000 рублей, так как изначально он хотел купить мотоцикл, однако потом решил, что ему его никто не продаст, так как он несовершеннолетний.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время его мама (опекун) ФИО10 №1 сообщила, что у нее из сейфа пропали денежные средства. Она стала спрашивать, кто взял деньги, и сказала, что если никто не признается, то она вызовет полицию. Он сказал, что денежные средства не брал. Тогда его мама ФИО10 №1 сообщила по данному факту в полицию. Он испугался и решил во всем признаться. Он сказал, что это он брал денежные средства из сейфа без их ведома и разрешения. Также у него в кармане было 4 850 рублей, которые он передал им. Затем к ним домой прибыли сотрудники полиции и он также признался им, что похитил денежные средства у его родителей. На карте у него оставались денежные средства в сумме 20 579, 73 рублей, которые он также вернул своей маме ФИО10 №1 Остальные денежные средства он потратил на покупки на различных маркетплейсах, где именно, что именно и на какие суммы он покупал он пояснить затрудняется, так как было много покупок, он не вел их подсчет, также он тратил денежные средства в магазинах, совершая покупки продуктов питания. Всего из сейфа его родителей он похитил денежные средства в сумме 480 000 рублей, которые принадлежали его матери ФИО10 №1 Своего разрешения брать данные денежные средства и тратить их по своему личному усмотрению ему никто не давал. Он понимает и осознает, что его действиями ФИО10 №1 причинен материальный ущерб. О том, что он похитил указанные денежные средства, он никому не рассказывал.

Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязывается возместить, причиненный его действиями ущерб в полном объеме.

У него в пользовании находился мобильный телефон «РОСО С65» в корпусе черного цвета, который ДД.ММ.ГГГГ был изъят у него в ходе осмотра места происшествия. Пароль от его мобильного телефона «1508». Такой же пароль у него в приложении «Тбанк» (т. 1 л.д. 180 – 188).

Из оглашённых показаний ФИО8 в качестве обвиняемого следует, что ранее данные им показания при допросе его в качестве подозреваемого поддерживает. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он находился в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В это время он вошел в спальную комнату его родителей и открыл шкаф для того, чтобы взять оттуда вещи. В этот момент он обнаружил в шкафу рядом с сейфом ключ от него, который ранее хранился всегда у ФИО9 №3 После чего у него сразу же возник умысел на хищение денежных средств в сумме 480 000 рублей для покупки мотоцикла. ФИО10 №1 и ФИО9 №3 ему своего разрешения брать денежные средства из сейфа не давали. Он взял ключи, которые лежали рядом с сейфом и при помощи них открыл сейф. В сейфе он обнаружил денежные средства, сколько именно там было денежных средств, он не считал. Там было примерно 8 пачек, в которых было много купюр номиналом 5 000 рублей. Он решил брать денежные средства частями для того, чтобы родители сразу не обнаружили факта кражи. Он взял одну пачку денежных средств, сколько в пачке было денег, он не пересчитывал. Он положил их в карман и ушел из комнаты. После чего он решил пойти в магазин для того, чтобы положить похищенные им денежные средства на его банковскую карту «Тбанка», номер расчетного счета он не помнит, так как он хранится в его мобильном телефоне. Он пошел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, и положил через банкомат всю похищенную им сумму на его банковскую карту в сумме было 105 000 рублей, время операции ДД.ММ.ГГГГ, в 18:06. После этого он вернулся к себе домой. Он решил потратить денежные средства на свои личные нужды. Когда он был дома, то похищенные им денежные средства он стал тратить на игру «Стандофф», а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 18:25 – 1 999 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 18:26 – 9 995 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 19:20 – 3 998 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 19:24 – 5 997 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 20:19 – 7 996 рублей. Из похищенных им денежных средств он перевел денежные средства на карту своему брату ФИО9 №1 на личные нужды, так как он его брат. Однако ему не было известно о том, что указанные денежные средства были похищены им у родителей. Он сказал ему, что данные денежные средства ему дала его родная мама, о чем он стал его расспрашивать. Он сказал, что деньги ему были переданы в наличной форме. На банковскую карту «Тбанка» ФИО9 №1 им были выполнены следующие операции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ, в 21:28 – 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 22:25 – 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в 00:36 – 14 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 03:07 – 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 06:16 – 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он снова пошел в спальную комнату его родителей, открыл шкаф и обнаружил, что ключ также лежит возле сейфа. Он взял ключ и при помощи ключа открыл сейф. Он взял еще одну пачку денежных средств и вынул оттуда половину денежных средств, которые он также положил себе в карман. После этого он закрыл сейф и ушел из комнаты. Он также пошел в тот же магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, и положил часть похищенных им денежных средств на его банковскую карту «Тбанка». ДД.ММ.ГГГГ, в 18:55 сумма пополнения составила 50 000 рублей. Часть денежных средств у него осталась храниться в наличной форме. Указанные денежные средства он также планировал потратить на личные нужды. Он сходил в магазин и приобрел продукты питания на 520 рублей. Также похищенные им денежные средства он тратил на покупки в различных маркетплейсах, где именно и на какую сумму, он пояснить затрудняется. ДД.ММ.ГГГГ, в 19:08 он сделал заказ на маркетплейсе «Вайлдберис» на сумму 2 368 рублей, затем в 19:13 на сумму 603 рубля. На что именно он тратил денежные средства, не помнит. Часть денежных средств он потратил на игру «Стандоф», а именно ДД.ММ.ГГГГ, в 21:57 – 10 794 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, в 22:08 – 35 982 рубля.

Он продолжал частями пополнять его банковскую карту «Тбанка» из похищенных им денежных средств, которые остались у него в наличной форме, через банкомат в магазине «Пятерочка», расположенный в <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 19:04 – 2 550 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 19:07 – 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 18:51 – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 – 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он снова совершил покупки на маркетплейсе «Вайлдберис» в размере 1 328 рублей, а затем 387 рублей, потратив всего 2 315 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел продукты питания в магазине «Пятерочка» на сумму 152,99 рублей, 444,97 рублей, а также в продуктовом магазине на 210 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он продолжил тратить денежные средства на различных маркетплейсах, он совершил покупки на маркетплейсе «Вайлдберис» на следующие суммы: 149 рублей, 264 рубля, 3 042 рублей. На что он потратил остальные денежные средства, пояснить затрудняется.

Также он снова переводил в долг денежные средства своему брату ФИО9 №1, а именно им было выполнены следующие операции по переводу денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ, в 15:54 – 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 16:56 – 3 116,5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 23:44 – 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 1 751 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он снова пошел в спальную комнату его родителей, открыл шкаф и обнаружил, что ключ также лежит возле сейфа. Он взял ключ и при помощи ключа открыл сейф. Он снова взял оттуда денежные средства, которые он также положил на свою банковскую карту «Тбанка» и часть оставил себе в наличной форме. Им были выполнены пополнения из похищенных им денежных средств на его банковскую карту «Тбанка» через банкомат в магазине «Пятерочка», расположенный в <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 12:33 – 35 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в 14:21 – 55 000 рублей. После чего он ДД.ММ.ГГГГ также дал своему брату ФИО9 №1 в долг денежные средства в наличной форме на общую сумму 45 000 рублей. На что он потратил остальные денежные средства, пояснить затрудняется, так как тратил их на всякие мелочи.

О том, что данные денежные средства были похищены им у его опекуна ФИО10 №1 он никому не рассказывал, в том числе об этом ничего не было известно ФИО9 №1, так как он сообщил ему, что данные денежные средства ему дала его родная мать. Всего им было похищено 480 000 рублей, которые принадлежали его матери ФИО10 №1, так как изначально он хотел купить мотоцикл, однако потом решил, что ему его никто не продаст, так как он несовершеннолетний. Своего разрешения брать данные денежные средства и тратить их по своему личному усмотрению ему никто не давал. О том, что он похитил указанные денежные средства он никому не рассказывал (т. 1 л.д. 243 –250).

Вина подсудимого ФИО8 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10 №1, свидетелей ФИО9 №1, ФИО4, ФИО9 №3, а также письменными доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Из показаний потерпевшей ФИО10 №1 следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим мужем ФИО9 №3, с их совместным ребёнком ФИО1, также с ними проживают дети, в отношении которых установлена опека на возмездной основе. Они проживают в частном домовладении, которое принадлежит им с мужем на праве собственности. Указанное домовладение приобрели после продажи собственного жилья и переезда из <адрес>. Указанное домовладение является жилым, в нем имеются все коммуникации и удобства. Ключи от указанного домовладения имеются у всех членов их семьи.

Она работает в управлении образования <адрес> в качестве опекуна на основании договора о приемной семье. Кроме вознаграждения за опеку над несовершеннолетними детьми она получает пенсию в размере 22 000 рублей, а ее муж получает пенсию в размере 25 000 рублей.

В их спальной комнате домовладения находился сейф, в котором она и ее муж хранят денежные средства и ее драгоценности. В указанном сейфе хранилась денежная сумма в размере 800 000 рублей. Указанные денежные средства принадлежали ей, так как были получены ей от продажи их домовладения в <адрес>, это были остатки денежных средств, поскольку остальную часть они тратили на ремонт указанного домовладения, на другие покупки. Денежные средства хранились в виде пачек. Все члены их семьи знали о сейфе, однако, что в нем хранилось, дети не знали. Сейф запирался на ключ, который хранился у ее мужа ФИО9 №3 Он ключ от замка сейфа всегда хранил при себе. Но в какой-то момент он положил все ключи возле сейфа.

Она попросила мужа достать ее серёжки из сейфа, ФИО9 №3 открыл сейф, после чего обнаружил, что часть денежных средств исчезла, пачки с купюрами стали в размере тоньше. Они стали пересчитывать денежные средства и обнаружили, что осталось только 320 000 рублей. При этом ее драгоценности остались на месте, их не забрали. Они поняли, что кто-то украл у них денежные средства в размере 480 000 рублей. Ни она, ни ее муж указанные денежные средства не брали, своего разрешения взять указанные денежные средства она никому не давала. Посторонние люди к ним не заходили. После этого она и ее муж ФИО9 №3 подумали, что денежные средства мог взять кто-то из их детей, но никто из детей не признался, кто взял денежные средства. Спрашивали у ФИО8, однако он факт кражи денежных средств отрицал. Они решили обратиться в полицию. В полицию она сообщила о том, что у них похитили денежные средства. После того, как она сделала сообщение в полицию, к ней подошел ФИО8 и сообщил, что это он похитил денежные средства. Всего получается он взял 480 000 рублей. Действиями ФИО8 ей причинен материальный ущерб на сумму 480 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку у нее имеется восемь детей, за которыми необходимо осуществлять заботу и уход.

ФИО8 в полном объеме возместил ей причиненный ущерб.

ФИО8 может охарактеризовать как доброго парня, он очень отзывчивый и исполнительный. Никогда не был конфликтным. Он очень домашний ребенок. Со всеми детьми у него очень хорошие отношения.

Просит о смягчении наказания, поскольку у неё имеется чувство собственной ответственности, виновности в том, что произошло в семье, с её опекаемым ФИО8., воспитанием которого она занимается с трёхлетнего возраста.

Из показаний свидетеля ФИО9 №1 следует, что летом 2024 года он приехал в гости к своим родителям ФИО10 №1 и отцу ФИО9 №3, остался проживать у них. До этого он проживал по месту своей регистрации в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Его родители осуществляют функцию приемной семьи, в связи, с чем совместно с ними проживают семь приемных детей и еще один родной его брат ФИО1 Ему было известно, что в шкафу спальной комнаты его родителей имеется сейф, доступ к которому имелся только у его отца ФИО9 №3

ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел его сводный брат ФИО8 и спросил у него последние цифры его абонентского номера. Он сообщил ему свой абонентский номер и спросил у него для чего ему это нужно, на что он ему сказал, что потом посмотришь. Спустя несколько ему на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего он спросил у ФИО8, откуда он взял денежные средства, на что ФИО8 сообщил ему, что денежные средства ему дала его настоящая мать. Он не стал его расспрашивать, откуда у его матери денежные средства. У него не было оснований не доверять ему. О том, сколько именно денежных средств ему дала его родная мать, он ему ничего не сообщал. После этого он попросил ФИО8, чтобы тот дал ему в долг, поскольку у него у самого были долги, и он хотел вернуть свои долги и вернуть всем денежные средства. В связи с чем, он сообщил, что денежные средства ему нужны для возврата долгов. ФИО8 согласился, стал переводить ему денежные средства на его банковскую карту. На его банковскую карту были выполнены несколько операций по переводу денежных средств от ФИО8, суммы в настоящее время не помнит. Затем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 дал ему в долг денежные средства в наличной форме на общую сумму 45 000 рублей. О том, что данные денежные средства были похищены ФИО8, ему ничего известно не было. Он пользовался указанными денежными средствами с разрешения ФИО8, использовав их на свои личные нужды для возврата своих долгов.

ДД.ММ.ГГГГ его мама ФИО10 №1 сообщила, что из сейфа пропали ее денежные средства. Она стала интересоваться, не взял ли кто-либо из детей данные денежные средства без разрешения родителей. Однако все дети данный факт отрицали, в том числе и ФИО8 У него даже не возникло сомнений, что данные денежные средства мог взять ФИО8 Он был уверен, что данные денежные средства он взял у своей родной матери. Так как никто не признавался в хищении денежных средств, то его мама ФИО10 №1 сделала сообщение в полицию по данному факту. До приезда сотрудников полиции ФИО8 сообщил, что это он похитил денежные средства в сумме 480 000 рублей у их родителей. Он был очень этому удивлен, так как не ожидал такого от ФИО8

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 следует, что она проживает совместно со своими мамой (опекуном) ФИО10 №1 и папой ФИО9 №3, а также другими детьми. Ей было известно, что у опекунов имеется сейф. Никто из них не давал им своего разрешения брать что-либо из сейфа, в том числе и денежные средства. Ключи от сейфа хранились только у отца ФИО9 №3 Никто из детей доступа к сейфу не имел. О том, что в сейфе хранятся денежные средства и в какой сумме, ей не было известно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №1 сообщила, что из сейфа пропали ее денежные средства в крупной сумме. Она стала интересоваться, не взял ли кто-либо из детей данные денежные средства без их разрешения. Однако все дети данный факт отрицали, в том числе и ФИО8 Указанные денежные средства она не брала. Так как никто из детей не признавался в хищении денежных средств, то ФИО10 №1 сделала сообщение в полицию по данному факту. До приезда сотрудников полиции ФИО8 сообщил, что это он похитил денежные средства. До этого ей ничего не было известно, что ФИО8 похитил указанные денежные средства. Ей денежные средства он не передавал. На что он их потратил, ей также неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО9 №3 следует, что он проживает вместе со своей женой ФИО10 №1, их совместными детьми ФИО9 №1 и ФИО1, а также с ними проживают их приемные дети.

Супруга осуществляет опеку над несовершеннолетними на возмездной основе. Домовладение, где они проживают в настоящее время приобрели в собственность, переехали в него из <адрес>. В их спальной комнате расположен сейф, в котором они хранили денежные средства и драгоценности. Ключи от указанного сейфа хранились только у него. Больше ключей от сейфа ни у кого не было. Их дети доступа к сейфу не имели. Никто не давал им своего разрешения пользоваться указанным сейфом и брать то, что в нем хранилось. Так, они копили денежные средства на покупку квартиры, поскольку часть денежных средства у них осталась от продажи дома в <адрес>. Указанные денежные средства принадлежал его супруге ФИО10 №1, поскольку денежные средства были получены от продажи ее домовладения.

Сумма денежных средств составляла 800 000 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ они решили пересчитать денежные средства, которые хранились в сейфе. Там было 800 000 рублей, а именно 8 пачек по 20 купюр номиналом 5 000 рублей. О том, что именно хранилось в сейфе, детям не было известно. О том, где хранится ключ от сейфа, он также им не сообщал. Своего разрешения брать из сейфа денежные средства, никто не давал. У него поломался брелок на ключе, в связи с чем, он положил все ключи возле сейфа и планировал их заменить в последующем.

ДД.ММ.ГГГГ он открыл сейф, поскольку его супруга ФИО10 №1 попросила его достать сережки и обнаружил, что часть денежных средств пропали, пачки стали тоньше. Он сообщил об этом ФИО10 №1 После чего, они вместе стали пересчитывать денежные средства и обнаружили, что осталось только 320 000 рублей. При этом драгоценности его супруги остались на месте, их не забрали. Они поняли, что кто-то украл у них денежные средства в размере 480 000 рублей. Ни он, ни его жена указанные денежные средства не брали, своего разрешения взять указанные денежные средства никому не давали.

После этого он и ФИО10 №1 подумали, что денежные средства мог взять кто-то из их детей. Они стали разговаривать с ними, но никто из детей не признавался, что они взяли денежные средства, в том числе данный факт отрицал ФИО8 Супруга сообщила в полицию о краже денежных средств.

После того, как его жена ФИО10 №1 сделала сообщение в полицию, к ним подошел ФИО8 и сообщил, что это он похитил денежные средства. ФИО8 сообщил, что он без их разрешения взял из сейфа денежные средства на сумму 480 000 рублей. Также он достал из кармана денежные средства в сумме около 5 000 рублей и отдал их ФИО10 №1 После чего указанные денежные средства она положила в сейф к остальным денежным средствам. Затем ФИО8 сам лично сообщил сотрудникам полиции, что это он похитил денежные средства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которые сопоставимы с показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 324 850 рублей, которые сразу же возвращены собственнику – ФИО10 №1 (т. 1 л.д. 11 – 18);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета Отдела МВД России «Красногвардейский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО8 изъят его мобильный телефон ФИО9 №1 «РОСО С65», который осмотрен и в котором имеются сведения о пополнении и переводах денежных средств (т. 1 л.д. 51 – 53);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета Отдела МВД России «Красногвардейский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО9 №1 изъят его мобильный телефон ФИО9 №1 «Redmi Note 13»; мобильный телефон ФИО9 №1 «Redmi Note 13» возвращен собственнику – свидетелю ФИО9 №1 (т. 1 л.д. 54 – 57);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона ФИО9 №1 «Redmi Note 13», мобильного телефона ФИО9 №1 «РОСО С65» и зарядного устройства, справки о движении средств по счету ФИО9 №1 на 13 л., две справки о движении средств по счету ФИО8 на 6 л. (т. 1 л.д. 194 – 202);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО8 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 указал место совершения преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он находился в вышеуказанной им комнате, где у него возник умысел на хищение денежных средств в сумме 480 000 рублей из сейфа его родителей опекуна ФИО10 №1 и ФИО9 №3 ему своего разрешения брать денежные средства из сейфа не давали. Он взял ключи, которые лежали рядом с сейфом и при помощи них открыл сейф. В сейфе он обнаружил денежные средства, сколько именно там было денежных средств, он не считал. Там было примерно 8 пачек, в которых было много купюр номиналом 5 000 рублей. Он решил брать денежные средства частями для того, чтобы родители сразу не обнаружили факта кражи. Он взял одну пачку денежных средств, сколько в пачке было денег, он не пересчитывал. После чего он положил все похищенные им денежные средства на его банковскую карту «Тбанка» в сумме было 105 000 рублей. Затем, в продолжение своего умысла на хищение 480 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он снова пошел в указанную им спальную комнату, открыл шкаф и обнаружил, что ключ также лежит возле сейфа. Он взял ключ и при помощи ключа открыл сейф. Он взял еще одну пачку денежных средств и вынул оттуда половину денежных средств, которые он также положил себе в карман. Всего в указанный день он взял 100 000 рублей. После этого он закрыл сейф и ушел из комнаты. Он также пошел в тот же магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, и положил часть похищенных им денежных средств на его банковскую карту «Тбанка», а часть стал хранить в наличной форме.

Затем, в продолжение своего умысла на хищение 480 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он снова пошел в указанную им спальную комнату, открыл шкаф и обнаружил, что ключ также лежит возле сейфа. Он взял ключ и при помощи ключа открыл сейф. Он снова взял оттуда денежные средства, которые он также положил на свою банковскую карту «Тбанка» и часть оставил себе в наличной форме. В последний раз он взял из сейфа денежные средства в сумме 275 000 рублей. Об этом никому не было известно. Он похитил денежные средства на его личные нужды и распорядился ими по своему усмотрению. Данные денежные средства ему не принадлежали. Своего разрешения брать указанные денежные средства ФИО10 №1 ему не давала (т. 1 л.д. 230 – 236);

протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 совершил хищение денежных средств в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 480 000 рублей (т. 1 л.д. 46).

Совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность ФИО8 в совершении данного преступления.

Вопреки доводам защиты о том, что действия ФИО8 не были охвачены единым умыслом, поскольку решение о хищении имущества каждый раз было принято в разные дни – ДД.ММ.ГГГГ – 105 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 275 000 рублей, то есть после окончания предыдущего хищения чужого имущества, квалификация является верной.

Действия подсудимого охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели – на хищение имущества потерпевшей из сейфа, поскольку он тайно проник в хранилище, где находились денежные средства потерпевшей в большом количестве – 8 пачек купюрами по 5 000 рублей.

Из оглашённых показаний подсудимого следует, что когда он открыл шкаф, то заметил, что возле сейфа лежат ключи, которые ранее хранились у отца ФИО9 №3; в этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств в сумме 480 000 рублей для покупки мотоцикла; он взял ключи и при помощи них открыл сейф; в сейфе он обнаружил денежные средства, сколько именно там было денежных средств, он не пересчитывал; там было примерно 8 пачек, в которых было много купюр номиналом 5 000 рублей.

Таким способом он тайно похитил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 №1 сообщила, что у неё из сейфа пропали денежные средства.

Фактические обстоятельства указывают о наличии единого умысла на совершение хищения, о чем свидетельствует то, что преступление состоит из ряда тождественных действий, он похищал имущество, принадлежащее одной потерпевшей, находящееся на хранении в сейфе, в короткий промежуток времени, с учетом которых его действия необходимо было квалифицировать как единое продолжаемое преступление.

По смыслу закона и в соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 Уголовного кодекса Российской Федерации совокупность преступлений по краже образуют такие действия виновного, которые совершены в разное время при отсутствии единого умысла на завладение чужим имуществом.

Данная позиция согласуется с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), изложенными в абзаце 2 пункта 16, согласно которым от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», о единстве умысла виновного могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных действий с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Всего из сейфа он похитил денежные средства в сумме 480 000 рублей.

Кроме того, согласно п. 25 указанного выше постановления Пленума, как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого превышает двести пятьдесят тысяч рублей, если эти хищения совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле совершить единое продолжаемое хищение в крупном размере.

В этой связи изложенные показания ФИО8 о возникновении у него единого умысла на хищение денежных средств при сопоставлении с другими доказательствами, не ставит под сомнение правильность квалификации его действий как единого продолжаемого преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что похищенные им в разное время суммы денежных средств, но в короткий промежуток во времени и из одного источника одним и тем же способом, образует крупный размер похищенного.

Тайное хищение денежных средств ФИО8 подтверждается показания потерпевшей, свидетелей, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен металлический сейф, из которого похищены денежные средства, изъяты денежные средства в сумме 324 850 рублей, которые сразу же возвращены собственнику – ФИО10 №1 (т. 1 л.д. 11 – 18).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО8 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника – адвоката ФИО16 и законного представителя ФИО18 установлено, что ФИО8 добровольно указал место совершения преступления и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он находился в вышеуказанной им комнате, где у него возник умысел на хищение денежных средств в сумме 480 000 рублей из сейфа его родителей опекуна ФИО10 №1 и ФИО9 №3 ему своего разрешения брать денежные средства из сейфа не давали. Он взял ключи, которые лежали рядом с сейфом и при помощи них открыл сейф. В сейфе он обнаружил денежные средства, сколько именно там было денежных средств, он не считал. Там было примерно 8 пачек, в которых было много купюр номиналом 5 000 рублей. Он решил брать денежные средства частями для того, чтобы родители сразу не обнаружили факта кражи. Он взял одну пачку денежных средств, сколько в пачке было денег, он не пересчитывал. После чего он положил все похищенные им денежные средства на его банковскую карту «Тбанка» в сумме было 105 000 рублей. Затем, в продолжение своего умысла на хищение 480 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он снова пошел в указанную им спальную комнату, открыл шкаф и обнаружил, что ключ также лежит возле сейфа. Он взял ключ и при помощи ключа открыл сейф. Он взял еще одну пачку денежных средств и вынул оттуда половину денежных средств, которые он также положил себе в карман. Всего в указанный день он взял 100 000 рублей. После этого он закрыл сейф и ушел из комнаты. Он также пошел в тот же магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, и положил часть похищенных им денежных средств на его банковскую карту «Тбанка», а часть стал хранить в наличной форме.

Затем, в продолжение своего умысла на хищение 480 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он снова пошел в указанную им спальную комнату, открыл шкаф и обнаружил, что ключ также лежит возле сейфа. Он взял ключ и при помощи ключа открыл сейф. Он снова взял оттуда денежные средства, которые он также положил на свою банковскую карту «Тбанка» и часть оставил себе в наличной форме. В последний раз он взял из сейфа денежные средства в сумме 275 000 рублей. Об этом никому не было известно. Он похитил денежные средства на его личные нужды и распорядился ими по своему усмотрению. Данные денежные средства ему не принадлежали. Своего разрешения брать указанные денежные средства ФИО10 №1 ему не давала (т. 1 л.д. 230 – 236).

Перед началом проверки показаний на месте подозреваемому ФИО8 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснено право отказаться от дачи показаний, а при согласии дать показания он предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Ознакомившись с протоколом путём личного прочтения, участники следственного действия замечания о его дополнении и уточнении не сделали. Все участники следственного действия проставили подписи. Протокол составлен в соответствии со ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Явка с повинной от ФИО8 получена в соответствии с требованиями ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он собственноручно изложил сведения о своей причастности к совершению преступления, указав, когда, где и что именно им было похищено, удостоверив написанное своей подписью (т. 1 л.д. 46).

Изложенные обстоятельства совершённого преступления в ходе проверки показаний на месте подозреваемым ФИО8 с участием его защитника и законного представителя, а также в протоколах его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого в сопоставлении с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сейфа, а также протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором произведён осмотр мобильного телефона ФИО9 №1 «Redmi Note 13», мобильного телефона ФИО9 №1 «РОСО С65» и зарядного устройства, справки о движении средств по счету ФИО9 №1 на 13 л., двух справок о движении средств по счету ФИО8 на 6 л., подтверждает обоснованность квалификации действий подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ущерб в размере 480 000 рублей, причиненный потерпевшей ФИО10 №1 в результате преступления, принимая во внимание примечание 4 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, определен как крупный.

Показания допрошенных в судебном заседании лиц последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, отсутствуют основания им не доверять.

Оснований для оговора и самооговора не установлено.

Доступ к сейфу, как установлено в ходе расследования дела, так и в судебном следствии, имел только один человек – ФИО9 №3 Сейф имеет устройство запора ключом. ФИО8 воспользовался ключом и открыл им сейф, то есть незаконно без согласия ФИО9 №3 и потерпевшей ФИО10 №1 незаконно проник в хранилище и тайно похитил из него имущество, принадлежащее потерпевшей. Умысел был направлен на совершение тайного хищения имущества потерпевшего из хранилища, при этом законного доступа в сейф подсудимый не имел. ФИО8 был осведомлён о хранении денежных средств и иных материальных ценностей в сейфе.

ФИО8 находился в жилом помещении на законных основаниях, однако кража денежных средств в крупном размере совершена с незаконным проникновением в иное хранилище – это сейф.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу с незаконным проникновением в хранилище, судам необходимо руководствоваться примечанием 3 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором разъяснено понятие «хранилище».

Согласно п. 2 примечания 3 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Исходя из изложенных положений закона, суд констатирует, что основными критериями для признания иного хранилища таковым являются отведение и оборудование его исключительно для целей хранения. Иное назначение такого объекта не дает основания рассматривать его как хранилище.

Поскольку сейф был предназначен для хранения денежных средств и ювелирных украшений, принадлежащих потерпевшей, оборудован замком, замыкающимся ключом, то сейф является иным хранилищем имущества потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Таким образом, в совокупности все исследованные доказательства подтверждают обоснованность обвинения и вину ФИО8 в совершении данного преступления.

С учётом всех приведенных мотивов, суд пришёл к убеждению о нижеследующем:

доказанности, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО8;

доказанности, что подсудимый совершил данное деяние, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

виновности подсудимого в совершении данного преступления, доказанности его вины стороной обвинения в ходе судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, в связи с чем, суд руководствуется именно этой нормой Закона при квалификации действий подсудимого. Указанная норма, по которой квалифицируются действия подсудимого, действует в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО8 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку данное преступление является тяжким.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, действующего законодательства, принципа презумпции невиновности, органами следствия при производстве расследования судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых было установлено, что ФИО8 не судим, в быту и по месту учёбы характеризуется положительно, на учётах у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН ОМВД России «Красногвардейский» и Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Красногвардейского муниципального округа <адрес> не состоит, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 47, 11 – 118, т. 2 л.д. 5, 6, 7 – 8, 9, 10, 12, 13, 17, 20, 22, 27 – 29, 31, 32, 39).

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, – несовершеннолетие виновного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8., – признание вины и раскаяние, мнение потерпевшей о смягчении наказания, состояние здоровья, принесение публичных извинений судебном заседании.

Как указано в бытовой характеристике ФИО8 в совершении противоправных действий и нарушений общественного порядка замечен не был, вредных привычек не имеет, в быту аккуратный, исполнительный, уравновешенный, трудолюбивый, доброжелательный; в общении с окружающими ведёт себя тактично, в кругу сверстников общительный, не конфликтный; по отношении к родителям, его опекаемым, проявляет заботу и уважение; на критические замечания со стороны взрослых реагирует адекватно; нареканий от педагогов школы по поводу посещаемости и успеваемости не имеет; нареканий со стороны представителей общественности не имеет; жалоб от жителей не поступало. Исходя из изложенных в характеристике по месту постоянного жительства качеств характера и поведения в быту несовершеннолетнего, суд считает, что характеризуется в быту положительно (т. 2 л.д. 12).

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО18 также пояснила, что ФИО8 характеризуется положительно. В школе успеваемость удовлетворительная, замечаний к нему никогда не было, всегда принимал участие в общественной жизни школы, отношения со сверстниками хорошие, по характеру отзывчивый, добрый, старательный, трудолюбивый, всегда придёт на помощь, жалобы со стороны педагогического коллектива школы в отдел образования администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> никогда не поступали. В связи с произошедшими обстоятельствами со стороны органа опеки и попечительства будет усилен контроль за несовершеннолетними в данной семье, которые находятся под опекой их опекуна ФИО10 №1, при этом просит суд ограничиться мерами воспитательного характера.

Как пояснила потерпевшая ФИО10 №1 в судебном заседании, ущерб ФИО8 возмещен полностью, претензий и гражданского иска не имеет. Просит его не наказывать. Она очень сожалеет по поводу произошедшего в её семье, не исключая собственный недосмотр за несовершеннолетним, собственные упущения в его воспитании, а также не исключает отрицательное влияние на него со стороны совершеннолетнего ФИО9 №1 Несовершеннолетний ФИО8 после получения общего образования в школе продолжит получение образования по выбранной им профессии, так как ими сданы документы в колледж. Просит оставить несовершеннолетнего в семье, не наказывать.

Поскольку потерпевшей заявлено о полном возмещении ей ущерба, то суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО8, – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу положений ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно социально-психологической характеристике, предоставленной МКОУ СОШ №, следует, что ФИО8 состоит на учёте у врача – ортопеда, имеет II группу здоровья категория «Д» (т. 2 л.д. 27 – 29).

В судебном заседании ФИО8 глубоко раскаялся в содеянном, попросил прощения, сожалея по поводу произошедшего, понимая серьёзность содеянного, а также выражая искреннюю любовь к опекуну и всем членам своей семьи.

Отягчающих обстоятельств наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к тяжким преступлениям, и личности виновного ФИО8, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту, суд пришёл к выводу о назначении наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении более мягкого вида основного наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учитывать ограничения, установленные в Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации для назначения того или иного вида наказания.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» отмечается, что применение судом статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе не препятствует изменению категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные нормы применяются самостоятельно, поскольку законом предусмотрены различные для этого основания.

Согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд с учётом установленных фактических обстоятельств преступления, а именно, что совершение несовершеннолетним кражи денежных средств в крупном размере у своего опекуна в многодетной семье, который просит о смягчении наказания и совсем его не наказывать, также при отсутствии правовых оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, так как в силу прямого указания закона назначение такого вида наказания исключается, с учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает степень общественной опасности преступления снизилась, вследствие чего необходимым применить ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

При назначении с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания в виде ограничения свободы суд исходит из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначению более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не препятствует наличие в санкции статьи альтернативных видов наказаний.

Наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению цели наказания – исправления несовершеннолетнего, не имеющего регулярного заработка, проживающего с опекуном, который признан потерпевшим по делу.

В силу части 2 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Более того, штраф, назначенный несовершеннолетнему, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия.

Однако судом установлено, что несовершеннолетний продолжает получать образование, поданы документы в профессиональный колледж, самостоятельного заработка и собственного имущества не имеет, воспитывает в семье своего опекуна с 3-х летнего возраста, родители лишены родительских прав и с указанного возраста никогда не интересовались его судьбой. Характеризуется положительно.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, то есть более мягкий вид наказания, не предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Согласно ч. 5 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.

По смыслу ст. ст. 53 и 88 Уголовного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», наказание в виде ограничения свободы назначается несовершеннолетним только в качестве основного наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы, поскольку самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи за совершенное преступление, не применяется.

Суд пришёл к выводу о том, что уровень интеллектуального и физического развития несовершеннолетнего позволяет ему продолжить обучение в профессиональном образовательном учреждении, поскольку суд не усматривает какой-либо педагогической запущенности, несовершеннолетний не склонен к употреблению спиртных напитков, наркотических и токсических средств, характеризуется положительно, преступление совершил впервые, к какому-либо виду ответственности никогда не привлекался, более того, наказание в виде лишения свободы судом не назначается, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для помещения несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 92 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения от наказания с применением в отношении него мер воспитательного воздействия.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку назначенное ему наказание не связано с лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон ФИО9 №1 «Redmi Note 13», который подлежит оставлению законному владельцу ФИО9 №1,

- мобильный телефон ФИО9 №1 «РОСО С65» и зарядное устройство, которые подлежат возвращению законному владельцу ФИО8;

- справка о движении средств по счету ФИО9 №1, две справки о движении средств по счету ФИО8, которые хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Согласно абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Суд возвращает мобильный телефон ФИО9 №1 «РОСО С65» и зарядное устройство законному владельцу – подсудимому ФИО8, не установив, что указанные предметы были орудием или средством совершения преступления.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, не принимались.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Данное решение может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора.

В силу положений ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с правовой позицией, закрепленной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Защиту в суде первой инстанции в соответствии со ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осуществлял адвокат ФИО17 Несовершеннолетнего ФИО8 освободить от несения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Красногвардейского муниципального округа <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон ФИО9 №1 «Redmi Note 13» подлежит оставлению законному владельцу ФИО9 №1,

- мобильный телефон ФИО9 №1 «РОСО С65» и зарядное устройство подлежат возвращению законному владельцу ФИО8;

- справка о движении средств по счету ФИО9 №1, две справки о движении средств по счету ФИО8 хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска, не принимались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный подаёт в письменном виде либо с указанием данного ходатайства в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

В соответствии с требованиями ст. 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Председательствующий: Л.В. Гетманская.