Решение № 2-30/2026 2-30/2026(2-425/2025;)~М-429/2025 2-425/2025 М-429/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-30/2026

11RS0012-01-2025-000842-07 Дело № 2-30/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

03 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО4 о задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов,

установил:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО7 заключен кредитный договор № в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 300 635,63 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,9% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО7 заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО7 денежные средства в размере 324 942,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,20% годовых. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заёмщика платежи по оплате кредитной задолженности прекратились. С учетом изложенного, ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества ФИО7 кредитные денежные средства: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 342,30 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 317,48 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 17 813 рублей.

Определением суда от 15.01.2026 судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца не присутствует, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в иске просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в суде не присутствует, извещался надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, конверт с судебной корреспонденцией возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО7 заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заёмщику предоставлен кредит в размере 300 635,63 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 16,9% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО7 заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО7 денежные средства в размере 324 942,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставив ФИО7 кредитные денежные средства в размере 30 635,63 рублей в соответствии с кредитным договором № и 324 942,00 рублей в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной межтерриториальным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> Министерства юстиции Республики Коми.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и подробно регламентированное гражданским законодательством, обеспечивает переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Оно включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, завещать его любым гражданам, юридическим лицам, государственным и муниципальным образованиям, так и право лиц, призываемых к наследованию по завещанию или по закону, на получение наследственного имущества.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из указанных положений следует, что обязанность заемщика носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства заемщика.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статье 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются, в т.ч.: ненадлежащее выполнение обязательств со стороны наследодателя, наличие задолженности и ее размер, принятие наследниками (ответчиками по делу) наследственного имущества, оценка его стоимости и стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

При этом, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Т.к. завещания на случай своей смерти ФИО7 не оставила, следовательно, в силу положений ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, к наследованию призываются наследники по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно сведениям ТО ЗАГС Прилузского района Министерства юстиции Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 имеются дети: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В зарегистрированном браке ФИО7 на момент смерти не состояла.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства определены положениями статей 1153 ГК РФ.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По информации нотариуса Прилузского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7 открыто наследственное дело №. С заявлением и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО4

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что на день смерти у ФИО7 наличествовало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу Республика Коми, Прилузский район, <адрес>

17 октября 2024 года ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №.

Следовательно, наследником, принявшим наследство ФИО7, является её сын ФИО3

По информации УФНС России по Республике Коми от 14.01.2026, ФИО7 являлась плательщиком налога на земельный участок с кадастровым №, а также на земельный участок с кадастровым номером №.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>, д. Поруб, при этом, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; вид права: пожизненное наследуемое владение, правообладатель ФИО7

Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что собственником земельного участка с кадастровым №, расположенный по адресу Республика Коми, Прилузский район, <адрес> является ФИО4, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 указанного кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 этого же кодекса суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель истца от проведения судебной оценочной экспертизы отказался, указав, что при разрешении спора просит руководствоваться данными о кадастровой стоимости земельных участков.

Согласно выписке из ЕГРН №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 76 100 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН №, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляет 72 050 рублей.

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счетах ФИО7 составил 1 856,20 рублей.

По информации ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счетах ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 рублей.

Отсюда, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателя ФИО7 ФИО4 принято наследство на общую сумму 150 006 рублей 20 копеек.

Между тем, истцом заявлено требование о взыскании с наследников умершей ФИО7 задолженности в размере 640 659,78 рублей.

Возражений относительного данного расчета ФИО4 суду не предоставил.

Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно в части, соответствующей сумме принятого наследственного имущества.

Следовательно, с ФИО4 в пользу ПАО Банк ВТБ надлежит взыскать кредитную задолженность в сумме 150 006 рублей 20 копеек.

Кроме того, понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ФИО4 в размере 4170 рублей в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ (23,41% от удовлетворенных требований).

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о задолженности по кредиту в пределах стоимости наследственного имущества, возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 150 006 (Сто пятьдесят тысяч шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по уплате госпошлины в размере 4170 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО4 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий Можегова Т.В.