Постановление № 1-40/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело №1-40/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

с участием государственного обвинителя Никулина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, русского, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего трех малолетних детей, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 30 минут 04 апреля 2019 года по 00 часов 54 минуты 05 апреля 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании гостиницы «Славянка» по адресу: <адрес>А, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, прошел в рабочий кабинет управляющего гостиницей, где взял из барсетки на столе денежные средства в сумме 3 600 рублей, которые положил в карман брюк, а также кожаный портфель с дивана и выпрыгнул с похищенным из окна гостиницы «Славянка» на улицу. Таким образом, ФИО1 тайно похитил из здания гостиницы «Славянка», расположенного по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме 3 600 рублей и кожаный портфель стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему имущественный ущерб на общую сумму 5600 рублей, который для него является значительным. После совершения преступления ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В суд поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный ему вред подсудимый загладил полностью, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Несмотря на возражения государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3600 рублей и кожаный портфель возвращены потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, исходя из положений ст.132 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3600 рублей и кожаный портфель возвращены потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тюменцевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Савостин