Приговор № 1-258/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-258/2021

Дело № 1-258/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Башляева А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Жизневского К.А. (удостоверение №7576, ордер Н 243673)

потерпевшего Потерпевший №1

при помощнике судьи Саровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Курск, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского района г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 20 часов 20 минут 19.11.2020, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружив в картридере (устройстве для чтения банковских карт) банкомата банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанка» по адресу<адрес> на имя Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, воспользовавшись тем, что на данной банковской карте имеется возможность оплаты покупок до 1000 рублей без ввода пин-кода, в период времени с 20 часов 20 минут до 21 часа 56 минут 19.11.2020 осуществил семь транзакций по оплате товаров в магазинах - в 20 часов 20 минут в магазине «Пловдив» по адресу <адрес> на сумму 309 рублей 90 копеек; в 20 часов 27 минут в магазине «Хлебная усадьба» по адресу <адрес> на сумму 420 рублей; в 20 часов 28 минут в магазине «Хлебная усадьба» по адресу: <адрес> на сумму 149 рублей; в 20 часов 44 минуты в магазине «Дикси» по адресу <адрес> на сумму 794 рубля 75 копеек; в 20 часов 48 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу <адрес> на сумму 949 рублей 89 копеек; в 20 часов 48 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу <адрес> на сумму 118 рублей 90 копеек; в 21 час 55 минут в магазине «Дикси» по адресу г<адрес> на сумму 900 рублей 95 копеек, совершив хищение денежных средств на общую сумму 3643 рубля 39 копеек, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что действительно 19.11.2020 в вечернее время, находясь в отделении ПАО «Сбербанка» на бульваре Новаторов он обнаружил в одном из банкоматов забытую кем то банковскую карту. Изначально он хотел отдать ее сотрудникам банка, но поскольку было поздно и отделение банка было уже закрыто, он оставил карту у себя. Идя в магазин, он обнаружил пропажу своего кошелька, в связи с чем, решил расплатиться в магазинах найденной им банковской картой посредством системы оплаты покупок до 1000 рублей. В нескольких магазинах им были совершены покупки на разные суммы, которые он оплачивал этой картой. После того как карта заблокировалась, он ее выбросил. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных им в ходе судебного заседания, следует, что 19.11.2020 в вечернее время, находясь в отделении ПАО «Сбербанка» по адресу<адрес>, он через банкомат положил на свою банковскую карту, открытую к банковскому счету ПАО «Сбербанка» на его имя, денежные средства, однако банковскую карту забыл в банкомате. Пропажу карты он обнаружил только придя домой. Он сразу зашел в приложение ПАО «Сбербанка» и обнаружил, что с его банковского счета было осуществлено 7 операций по оплате товаров в различных магазинах на общую сумму 3643 рубля 39 копеек. После этого банковская карта была им заблокирована, и он обратился в отдел полиции с заявлением о совершении преступления.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (т. 1, л.д. 6) Потерпевший №1 сообщил, что 19.11.2020 он забыл свою банковскую карту в банкомате ПАО «Сбербанка» по адресу: <адрес>, и впоследствии обнаружил, что с его банковской карты были осуществлены оплаты в различным магазинах, в связи с чем ему был причинен материальный ущерб.

Информация об открытом банковском счете на имя Потерпевший №1 и осуществленных по нему операциях подтверждается справками ПАО «Сбербанка» (т. 1, л.д. 9,10).

Из показаний свидетеля ФИО6 (т. 1, л.д. 29-30), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон ввиду его неявки, следует, что он работает оперуполномоченным 8 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 8 отдел полиции с заявлением о списании с его банковской карты денежных средств обратился Потерпевший №1, в ходе работы по данному материалу была получена выписка по расчетному счету потерпевшего, на основании которой были установлены магазины, в которых были произведены оплаты с его банковской карты. После этого были осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине «Дикси», где видно как ФИО1 приобретал товары, расплачиваясь банковской картой, в связи с чем он был задержан по подозрению в совершении данного преступления.

При производстве выемки (т. 1, л.д. 32-34) Потерпевший №1 Л.А. выдал CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес> который был осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 61-66, 67).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для привлечения подсудимого к ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 суд учитывает, что похищая имущество, принадлежащее Потерпевший №1, подсудимый действовала тайно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия по распоряжению денежными средствами, находившимися на счете банковской карты, путем оплаты покупок без ввода пин-кода.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления судим (т. 1, л.д. 39, 46-49), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 50, 51).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом личности последнего и корыстной направленности преступления, не имеется.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. В тоже время, учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания, и полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания. При этом суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты> Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства: CD-диск - подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО1, условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже одного раза в три месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга, в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья В.М. Андрианов