Решение № 2-6067/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-6067/2017

Дело № 2-6067/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Бибиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 19.02.2015 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 72 месяца.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик своих обязательств не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая составляет на 10.06.2017 - 614 161,92 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 341,62 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Почта Банк» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств об уменьшении суммы иска не представлял, требований не уточнял.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, представила квитанции об оплате суммы долга в части, а также график платежей по кредиту в связи с реструктуризацией, просила суд учесть данные обстоятельства при вынесении решения. Наличие задолженности не оспаривала не согласна с ее размером, поскольку она частично внесла платеж около 300 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частично удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.02.2015 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей под 29,9 % годовых сроком на 72 месяца. Банк выполнил обязательства по кредитованию, указанную сумму ответчик получил, однако, свои обязательства ответчик выполняет ненадлежащим образом. П. 10 заявления о кредитовании, а также пунктами 8, 9.3, 9.4 Заявление заемщик также дал свое согласие на осуществление страхования кредита в <данные изъяты> поставил свою подпись, комиссия за страхование таким образом предусмотрена условиями кредитования, указано в заявлении заемщика, согласована сторонами, сумма комиссии поставила 0,74 %.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 614161,92 рублей согласно расчету и исковому заявлению по состоянию на 10.06.2017 года, а именно:

- просроченный основной долг в размере 500 000 рублей;

- просроченные проценты в размере 88 079,08 рублей;

- задолженность по неустойкам 6 532,97 рублей;

- задолженность по комиссиям - 9 141,25 рублей.

Однако, ответчиком в материалы дела представлены чеки об оплате суммы задолженности всего на 309800 рублей (л.д. 65-67). Подлинник чеков представлены суду на обозрение. На 08.11.2017 года сумма задолженности ответчика согласно сведений банка, указанным в сообщении о реструктуризации долга и графика, составляет 312 170 рублей.

Также, ответчиком представлен график платежей по кредиту с учетом реструктуризации долга на 32 месяца, т.е. до 26.06.2020 года по 9756 рублей, имеется соглашение о такой реструктуризации.

Истцом с учетом оплаты ответчиком части задолженности ходатайств об уменьшении цены иска, уточнения размера исковых требований не заявлено. Истец воспользовался правом на рассмотрение дела в его отсутствие, заявив ходатайство об этом. Начисление процентов и неустоек предусмотрено соглашением сторон, не оспаривается.

Таким образом, поскольку ответчиком частично оплачена задолженность по кредиту в общем размере 312 170 рублей по состоянию на 08.11.2017, что следует из соглашения о реструктуризации долга и графика платежей, доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца об оплате всей суммы задолженности ответчиком не представлено, с ответчика подлежат взысканию имеющаяся и подтвержденная сумма задолженности в размере 312170 рублей.

В силу сказанного, иск подлежит удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумм 9 341,62 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 6 321 рубль 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Почта Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредиту в размере 312 170 (триста двенадцать тысяч сто семьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 321 рубль 70 копеек, а всего взыскать сумму в размере 318 491 (триста восемнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 70 копеек.

В требованиях ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 ФИО6 суммы задолженности по кредиту и расходов по оплате госпошлины в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий

федеральный судья Н.Г. Разумовская