Приговор № 1-265/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-265/2019

Дело № 1- 265/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи С.И. Тархановой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Зиганшиной Л.И.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Федотова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <данные изъяты>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 августа 2018 года, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 08 минут, находясь в кабинете № 3-40 «а» отдела полиции № 12 «Гвардейский» УМВД России по г. Казани, расположенного по адресу: <...>, проявляя прямой умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя по мотивам личной заинтересованности и получения выгоды в виде материального обогащения, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренной статьёй 306 УК РФ, сотруднику полиции - оперуполномоченному ОУР ОП № 12 «Гвардейский» УМВД РФ по г.Казани ФИО3, уполномоченному принимать сообщения о преступлениях, заведомо ложный донос об открытом хищении его кошелька стоимостью 300 рублей с внутренним содержимым: денежными средствами в размере 7000 рублей, водительское удостоверение на его имя, банковской карты ПАО «Сбербанк», якобы произошедшем 18 августа 2018 года, примерно в 01 час, на остановке общественного транспорта «1 мая» у дома 11 по улице 1 Мая, совершённое неизвестным ему лицом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако в действительности ФИО1 18 августа 2018 года, примерно в 01 час находился на парковке возле д.46 по ул.Мазита Гафури г.Казани, а вышеуказанное, якобы похищенное имущество, выбросил из окна своего автомобиля в этот же день, находясь возле «Парка Победы» г. Казани.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное ФИО1 в сторону смягчения на часть 1 статьи 306 УК РФ, что, по мнению суда, является верным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 понятно. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защита не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 306 УК РФ, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 2-х лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, ранее не судимого (л.д.117), положительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 114), на учёте у психиатра, нарколога не состоящего (л.д. 115-116), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Исходя из совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая мнение сторон, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: копию водительского удостоверения серии <номер изъят> на имя ФИО1, копии 2-х кредитных договоров от 07.04.2017г. на сумму 44 000 рублей и от 07.08.2017г. на 178 000 рублей - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном, порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: С.И. Тарханова