Постановление № 5-15/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 5-15/2017

Дело № 5-15/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нолинск, Кировская область 31 января 2017 года

Судья Нолинского районного суда Кировской области Бразгина С.Н.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

при участии потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, учащегося НТМСХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на 139 км. автодороги Киров-Малмыж-В. Поляны Нолинского района Кировской области ФИО1, управляя автомобилем Лада 217230 государственный регистрационный знак <№>, совершил нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требован6ий Правил. В результате невыполнения данных требований ФИО1 совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО 1 получила повреждения в виде резаной раны правой кисти, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и причинившее легкий вред здоровью.

По данному факту по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании пояснила, что все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, отражены правильно, дополнений не имеется. ФИО1 принес ей извинения, претензий к нему она не имеет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 10.1 ПДД, в результате чего совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате которого пассажиру ФИО 1 причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 6);

- объяснениями ФИО1, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями на автомобиле LADA-217230 г/н <№> около 20 часов двигался от Медведского поворота в сторону <адрес>, когда проехал поворот на <адрес>, двигался на 5-й передаче со скоростью чуть более 100 км/ч. При прохождении левого поворота заднюю часть машины занесло в правую сторону, юзом потащило на обочину, после чего они перевернулись. ФИО 1 находилась на переднем пассажирском сиденье, на заднем пассажирском сиденье находились ФИО2, ФИО3 и Попов. Все из машины выбрались самостоятельно. У ФИО 1 из правой руки бежала кровь, ее отправили на скорую помощь. Считает, что ДТП произошло по его вине, т.к. он неправильно выбрал скорость и не справился с управлением (л.д. 17);

- объяснениями потерпевшей ФИО 1, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ со своими знакомыми на автомобиле Лада Приора ездила в кафе «Е-Мое», около 23 час. поехали в Нолинск. За рулем автомобиля находился ФИО1, она была на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье Попов, ФИО3 и ФИО2. На улице было темно, где ехали она не видела, но когда проезжали поворот, заметила, что автомобиль начал боком смещаться вправо, съехал в кювет и перевернулся. Они вышли из автомобиля, и она увидела на своей правой руке кровь (л.д. 18);

- объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, пояснивших ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они на автомобиле Лада Приора под управлением ФИО1 возвращались из кафе «Ё-Моё» в <адрес>, когда проехали поворот на Юртик, машину занесло в правую сторону, боком она съехала в кювет, после чего перевернулась (л.д. 19, 20-21, 23-24);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой обозначены направление движение автомобиля, следы бокового юза и местоположение автомобиля после ДТП (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25);

- заключением судебно-медицинского эксперта <№> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО 1 установлено повреждение в виде резаных ран правой кисти; данные повреждения, являясь единым комплексом травмы, в совокупности вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 32-33).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> у ФИО1 признаков алкогольного опьянения не установлено (л.д. 9).

Оценивая собранные и исследованные доказательства, как относимые и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения дела, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, управляя автомашиной LADA 217230 государственный регистрационный знак <***>, нарушил правила дорожного движения, а именно, требования п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате невыполнения данных требований ФИО1 допустил съезд транспортного средства в кювет с последующим его опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру автомобиля ФИО 1 причинен легкий вред здоровью.

При этом ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО 1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1, суд, в соответствии ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и приходит к выводу возможным и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (МО МВД России «Нолинский») ИНН <***>, номер счета получателя платежа 40101810900000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров; БИК 043304001, КБК 18811630020016000140; КПП 432101001; ОКТМО 33627101; УИН <№> наименование платежа – штрафы, налагаемые судами общей юрисдикции.

Административный штраф уплачивается в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу (квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Нолинский районный суд по адресу: <...> каб. 7). За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Бразгина