Решение № 2-194/2026 2-194/2026~М-71/2026 М-71/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-194/2026

Дело № 2-194/2026

(73RS0025-01-2026-000103-98)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года р.п.Чердаклы, Ульяновская область

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иск указал, 25.04.2025 ФИО2 одолжил у него денежные средства в размере 300 000 рублей и обязался вернуть долг. Денежные средства истец перечислил со счета, открытого Т- Банк. В подтверждение заключения договора займа 04.08.2025 ответчик написал расписку, в которой обязался вернуть долг через два месяца, т.е. до 04.10.2025. Однако, свои обязательства не выполнил. В настоящее время перестал отвечать на телефонные звонки. 13.11.2025 им была направлена письменная претензия и требование о возврате долга. После этого ФИО2 ему перезвонил и обещал вернуть денежные средства, но должного результата не последовало. Просит взыскать в свою пользу с ФИО2 сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2025 по 08.12.2025 в размере 9045, 21 руб., госпошлину 10226 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик его хороший знакомый, денежные средства перевел ему по его просьбе на карту. Обещал вернуть долг в скором времени, однако, обещание не выполнил. Поэтому в августе 2025 г. собственноручно написал расписку, обязался вернуть денежные средства через два месяца. До настоящего времени денежные средства не возращены. Договорные проценты между сторонами не оговаривались. Между тем, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, период определяет с 04.10.2025 по 08.12.2025.Увеличения требований на дату рассмотрение дела не имеет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о дате и месте рассмотрения дела был извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно оригинала представленной расписки от 04.08.2025 ФИО2 получил в долг от ФИО1 денежные средства в размере 300 000 руб. на срок 2 месяца.

Каких-либо неясностей или неточностей из текста расписки не усматривается, все существенные условия договора займа в указанной расписке содержатся, письменная форма договора займа, предусмотренная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, что свидетельствует о возникновении заемных правоотношений между сторонами в отношении указанной в расписке суммы 300 000

07.10.2025 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, содержащая требование о возврате денежных средств в размере 300 000 руб. в срок до 18.11.2025 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2025.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что ответчик хорошо знаком, поэтому денежные средства ему были переданы в апреле 2025 г., на условиях возвратности без процентов, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку денежные средства ответчик возвратить не смог и попросил подождать, он представил расписку.

Указанные доводы подтверждаются представленными в дело квитанцией и перепиской сторон в менеджере.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец ссылается на то, что ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа суду не представлено.

Изложенные обстоятельства установлены на основании представленных истцом доказательств, ответчиком не оспорены.

Сведений о возврате сумму долга ответчиком не представлено, при рассмотрении дела не установлено.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить в полном объеме образовавшуюся задолженность. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Также ФИО1 заявлены требования о взыскании ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с04.10.2025 по 08.12.2025 в порядке с. 395 ГК РФ в размере 9045, 21 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ законны и обоснованы.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 300 000 руб. за период 04.10.2025 по 08.12.2025. Проверяя расчет, представленный истцом в материалы дела, суд находит его обоснованным.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения между сторонами договора займа и невыполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату займа в полном объеме, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы 300 000 руб. по договору займа и процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 90454, 21 руб. за период с 04.10.2025 по 08.12.2025.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10226 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> г.р (<...>) в пользу ФИО1, <...> г.р., (<...>) сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04.10.2025 по 08.12.2025; расходы на оплату государственной пошлины в размере 10226 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись Т.Р. Школенок

Копия верна:Судья Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026