Приговор № 1-349/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-349/2019

50RS0036-01-2019-003154-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 26 июня 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Киселева В.А. - удостоверение № 13787, ордер № 117,

при секретаре Мартыненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 основании постановления мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 06 января 2019 года, вступившего в законную силу 17 января 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Однако ФИО2, не имеющий водительского удостоверения, <дата> около 16 часов, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел руль автомобиля ВАЗ-21140 <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по <адрес>, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. <дата> в 16 часов 10 минут около <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», которые, приняв во внимание явные признаки опьянения, предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. Согласно акту № 102 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, в 17 часов 59 минут <дата> у ФИО2 с применением прибора «Drager Alcotest - 6810 AREE – 0546», установлено состояние алкогольного опьянения – 0,58 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а в 18 часов 18 минут <дата> показания равные 0,57 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Он же, ФИО2, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 основании постановления мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 06 января 2019 года, вступившего в законную силу 17 января 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Однако ФИО2, не имеющий водительского удостоверения, <дата> около 19 часов, осознавая, что нарушает абзац 1 п. 2.7 ПДД Российской Федерации о запрещении водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, после употребления им алкогольных напитков, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел руль автомобиля ВАЗ-21140 <данные изъяты>, припаркованного около <адрес>, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным автомобилем, осуществил движение по <адрес>, тем самым создавая опасность для других участников дорожного движения. <дата> в 19 часов 20 минут около <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», которые, приняв во внимание явные признаки опьянения, предложили ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 согласился. Согласно акту № 116 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, в 21 час 12 минут <дата> у ФИО2 с применением прибора «Drager Alcotest - 6810 AREE – 0546», установлено состояние алкогольного опьянения – 1,04 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, а в 21 час 29 минут <дата> показания равные 1,08 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по двум преступлениям по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на иждивении имеет малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жену, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком; а также состояние его здоровья и здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2 суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказания в виде в виде обязательных работ на срок 240 (ДВЕСТИ СОРОК) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний - в виде обязательных работ на срок 300 (ТРИСТА) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-21140 <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - вернуть в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина