Приговор № 1-358/2023 от 29 мая 2023 г. по делу № 1-358/2023

№1-358/2023

66RS0006-02-2023-000293-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «29» мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Терешиной Е.А.

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Черных Т.В.,

потерпевшей Р.И.А.

при секретаре Гавриловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее судимого: 25.01.2022 мировым судьей с/у №9 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, отбывшего наказание 24.01.2023 года, под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 угрожал убийством Р.И.А., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступления совершены им в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

08 марта 2023 года около 23 часов 07 минут у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего проживания в комнате квартиры < адрес > совместно с супругой Р.И.А., находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

08 марта 2023 года около 23 часов 07 минут ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, подошел к Р.И.А. со спины и с применением физической силы правой и левой рукой толкнул ее в область спины, в результате чего последняя, потеряв равновесие, упала, ударившись животом о спинку дивана, испытав сильную физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 подошел к лежавшей на диване Р.И.А., и левой рукой схватил ее за шею, после чего с применением физической силы начал сдавливать её, перекрывая тем самым доступ воздуха Р.И.А., а кулаком правой руки нанес не менее 2 ударов в область лица и головы с правой и левой стороны, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, высказывая при этом в адрес Р.И.А. угрозу убийством, говоря, что убьёт её.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Р.И.А. физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта < № > от 14.03.2023 в виде кровоподтека в левой височной области, в лобной области, внутрикожное кровоизлияние в подчелюстной области справа, ссадина на фоне кровоподтека на задней стенке левого наружного слухового прохода, кровоизлияния под слизистую верхней губы, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МзиСР РФ от 24 апреля 2008 г., квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения давностью причинения до 1-х суток на момент осмотра 09.03.2023, могли образоваться в результате множественных ударов, давления, линейно-поступательного движения (трения) тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью соприкосновения, либо при ударах, давлении о таковой (таковые).

В сложившейся ситуации Р.И.А. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее нее, при этом наносил Р.И.А. телесные повреждения, душил ее, перекрывая тем самым доступ воздуха последней и высказывал словесную угрозу убийством.

Эпизод №2:

25.01.2022 ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга, вступившим в законную силу 05.02.2022, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов. Назначенное наказание по приговору ФИО1 отбыл 24.01.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

На основании п. Б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы- по истечении одного года после отбытия наказания.

Однако, 08 марта 2023 года около 23 часов 07 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно за совершение преступления, совершенного с применением насилия и угрозой физической расправы, выразившейся в психическом воздействии на потерпевшего, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту своего проживания в кухне квартиры < адрес > совместно с супругой Р.И.А. находившейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ее сестрой С.Е.А., матерью Н.В.И. и несовершеннолетней Ч.Я.С., действуя из личных неприязненных отношений, в ходе словесной ссоры с Р.И.А., имея преступный умысел, направленный на причинения побоев и иных насильственных действий потерпевшей, переместившись в комнату < № > квартиры, подошел к последней, и, с применением физической силы правой и левой рукой толкнул её в область груди, в результате чего Р.И.А. упала на диван, ударившись спиной, испытав при этом физическую боль. Не оставляя своего преступного умысла, ФИО1 подошел к Р.И.А., лежавшей на диване, схватил её руки своими руками и с применением физической силы начал сдавливать, от его Р.И.А. испытала физическую боль. После чего кулаком правой руки нанес Р.И.А. один удар в височную область слева, затем с применением физической силы кулаком левой руки нанес Р.И.А. один удар в область правого уха, после этого кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область лица с левой стороны, и кулаком левой руки не менее двух ударов в область лица с правой стороны, а так же кулаком правой руки нанёс удар в область носа и глаза с левой стороны, причинив тем самым Р.И.А. физическую боль и телесные повреждения.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, 08 марта 2023 года около 23 часов 07 минут ФИО1, схватил лежавшую на диване Р.И.А. своей левой рукой за её правую руку и с применением физической силы дернул на себя, в результате чего потерпевшая упала с дивана на пол, испытав физическую боль. Не оставляя задуманного, ФИО1 схватил Р.И.А. за волосы, и, с применением физической силы, стал поднимать, отчего последняя испытала сильную физическую боль. В ходе причинения телесных повреждений Р.И.А. удалось вырваться от ФИО2, и выбежать из комнаты № 1 в комнату № 2 квартиры.

Однако ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, прошел за ней в комнату № 2, где около 23 часов 07 минут подошел к Р.И.А. со спины, толкнув ее руками в область спины, отчего последняя, потеряв равновесие, упала, ударившись животом о спинку дивана, испытав сильную физическую боль. После чего ФИО1 подошел к Р.И.А., лежавшей на диване, левой рукой схватил ее за шею и с применением физической силы начал сдавливать, причиняя физическую боль, а кулаком правой руки нанес Р.И.А. не менее 2 ударов в область лица и головы с правой и левой стороны, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО1 с применением физической силы кулаком правой руки нанес один удар в область затылка Р.И.А., причинив физическую боль и телесное повреждение, в результате чего Р.И.А. упала на диван, ударившись спиной, испытав физическую боль. После чего ФИО1 подошел к Р.И.А., лежавшей на диване и кулаком правой руки нанес один удар в область головы и лица справа, один удар в область лица справа, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. В ходе причинения телесных повреждений Р.И.А. удалось вырваться от ФИО2 и выбежать из комнаты №2 на лестничную площадку дома < адрес >.

Однако, 08 марта 2023 года до 23 часов 11 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий, Р.И.А. находясь в прихожей квартиры < адрес > совместно с супругой Р.И.А. подошел к последней и с применением физической силы руками толкнул ее в область груди, отчего последняя, потеряв равновесие упала на пол, ударившись спиной о шкаф- купе, испытав сильную физическую боль, а ФИО1 подошел к ней и кулаком правой руки нанёс один удар в область лица, от чего потерпевшая испытала физическую боль. С целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны ФИО1, Р.И.А. удалось вырваться от последнего и убежать из прихожей в комнату № 1.

Однако ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, прошел в комнату №2, подошел к Р.И.А., и с применением физической силы руками толкнул её в область груди, отчего последняя упала на пол, а ФИО1 правой и левой ногой нанес ей не менее трех ударов по спине, не менее 3 ударов по левому и правому плечу, не менее 3 ударов в область груди и не менее 3 ударов по правой и левой руке, тем самым причинив последней физическую боль и телесные повреждения, затем, ФИО1 руками схватил потерпевшую за плечи, и с применением физической силы, сжимая плечи последней, приподнял Р.И.А., бросив на диван, причинив тем самым последней физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Р.И.А. физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта < № > от 14.03.2023, в виде раны в затылочной области справа (без признаков воспаления), оценивается по исходу, который на момент проведения судебно-медицинской экспертизы неизвестен, кровоподтеков в левой височной области, в лобной области, кровоподтека в области спинки носа, распространяющегося в левую подглазничную область, кровоподтеков в правой заушной области, в подчелюстной области слева, ссадины, внутрикожного кровоизлияния в подчелюстной области справа, ссадины на фоне кровоподтека на задней стенке левого наружного слухового прохода, кровоизлияния под слизистую верхней губы, кровоподтеков по передней и задней поверхности грудной клетки, в области правого надплечья, в поясничной области справа, по правой боковой поверхности туловища, в области левого и правого плеча, левого и правого плечевого сустава, левого и правого предплечья, на границе правого плеча и области локтевого сустава, ссадины в поясничной области справа, в области левого предплечья, множественных внутрикожных кровоизлияний в области правого плеча, кровоподтеков в области правой и левой кисти, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МзиСР РФ от 24 апреля 2008 г., квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения давностью причинения до 1-х суток на момент осмотра 09.03.2023, могли образоваться в результате множественных ударов, давления, линейно-поступательного движения (трения)тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной площадью соприкосновения, либо при ударах, давлении о таковой (таковые).

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 указал, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою вину в совершении двух умышленных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевшая Р.И.А., государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по эпизоду №1 по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду №2- по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести, направленных против здоровья человека.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет место регистрации и место фактического проживания на территории г. Екатеринбурга Свердловской области, женат, осуществляет трудовую деятельность, участвует в воспитании малолетнего сына и несовершеннолетней дочери потерпевшей Ч.Я.С. ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и принесение потерпевшей извинений, осуществление трудовой деятельности, наличие положительной характеристики по месту работы, оказанием им помощи близким лицам, а так же состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, в том числе беременность супруги.

Кроме того, в соответствии с п.п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного уда РФ №58 от 22.12.2015 года в виде дачи признательных показаний и сообщении сведений, способствующих установлению обстоятельств уголовного дела (л.д.40); наличие малолетних детей- п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что в момент совершения преступлений находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на его действия, снизив контроль за его поведением. При таких обстоятельствах, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенных ФИО1 преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, наличия отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учитывая также нахождение супруги в состоянии беременности, суд полагает необходимым назначить подсудимому по ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ наказание в виде обязательных работ, предусмотренное санкциями статей.

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, а так же при назначении не наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именное такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Контроль за отбытием назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на отдел исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Е.В. Колясникова