Решение № 2-1814/2017 2-1814/2017~М-1302/2017 М-1302/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1814/2017

Дело № 2 - 1814/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2017 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске о признании решения ... от 22 ноября 2016 года незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии по старости, и обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к Управлению пенсионного фонда в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске (далее пенсионный фонд) о признании решения ... от 22 ноября 2016 года незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии по старости, и обязании назначить пенсию.

В обосновании иска указано, что решением пенсионного органа ей отказано в досрочном назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности. Полагая отказ незаконным, уточнив требования, просила включить в специальный страховой стаж период работы с 01 сентября 1983 года по 01 июня 1983 года в должности преподавателя по классу фортепияно в Нижнекамской детской музыкальной школе №2; период учебы в Казанском государственном педагогическом институте с 01 сентября 1983 года по 26 июня 1987 года, обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента обращения за назначением.

В судебном заседании истец и ее представитель на заявленных требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика иск не признала, просила в иске отказать по основаниям, указанным в обжалуемом решении.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09 ноября 2016 года истец обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением ответчика №1002802/16 от 22 ноября 2016 года в назначении пенсии истцу отказано, в связи с отсутствием требуемого специального стажа 25 лет. В бесспорном порядке в данный стаж ответчиком зачтено 21 год 18 дней. При этом, в специальный стаж истицы не включены период работы с 01 сентября 1983 года по 01 июня 1983 года в должности преподавателя по классу фортепьяно в Нижнекамской детской музыкальной школе №2; а так же период учебы в Казанском государственном педагогическом институте с 01 сентября 1983 года по 26 июня 1987 года.

Отказывая в включения периода работы в должности преподавателя по классу фортепьяно в Нижнекамской детской музыкальной школе №2 пенсионный фонд в решении указал, что Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1397 от 17.12.1959 г., предусмотрены преподаватели и средние музыкальные, музыкальные школы-семилетки, школы музыкантских воспитанников. Данных о том, что Нижнекамская детская музыкальная школа №2 на момент работы истца являлась средней музыкальной школой либо музыкальной школой-семилеткой - нет, в связи с чем нет и оснований для включения указанного периода в специальный стаж.

Период учебы в Казанском государственном педагогическом институте с 01 сентября 1983 года по 26 июня 1987 года не подлежит включению в специальный стаж, так как пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, предусматривалось, что в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность. До учебы в в КГПИ истец работала только в должности преподавателя по классу фортепьяно в Детской музыкальной школе №2, указанный период не зачтен пенсионным фондом в специальный стаж и, соответственно, по мнению ответчика, учебе не предшествовала педагогическая деятельность.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (введенного в действие с 01.01.2015) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Действовавшим в период работы истца Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию по выслуге лет, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, применявшимся до 01 октября 1993 года, предусмотрены преподаватели средних музыкальных школ, музыкальных школ-семилеток.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 01 сентября 1982 года по 01 июня 1983 года она работала в должности преподавателя по классу фортепьяно в Нижнекамской детской музыкальной школе №2.

В справке №122 от 22 августа 2016 года указано, что Детская музыкальная школа №2 при отделе культуры Исполкома Нижнекамского городского Совета образована 21 марта 1974 года.

В судебном заседании представитель школы суду пояснила, что в школе осуществляет обучение, как по пятилетней, так и по семилетней программе, период обучения зависит от вида музыкального инструмента.

В материалы дела представлены приказы, согласно которым в спорный период школа выпускала воспитанников по семилетней программе обучения.

Таким образом, довод истца о работе в спорный период в Нижнекамской детской музыкальной школе №2, в которой обучались по семилетней программе, подтверждается вышеуказанными доказательствами и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах суд, считает, что имеются основания для включения в специальный стаж истца спорного периода работы с 01 сентября 1982 года по 01 июня 1983 года, так как подтверждена работа истца в данный период в должности преподавателя по классу фортепьяно в Нижнекамской детской музыкальной школе №2, производящей обучение воспитанников по семилетней программе, то есть в должности и учреждении, предусмотренных Перечнем должностей и учреждений 1959 года.

Как уже было указано выше, на момент начала учебы истца в Казанском государственном педагогическом институте - действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, пунктом 2 которого предусматривалось, что в стаж работы по специальности учителей и других работников просвещения, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (по педагогическим специальностям), засчитывается также время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

До начала обучения истец работала в должности преподавателя по классу фортепьяно в Нижнекамской детской музыкальной №2, откуда и была уволена, в связи с поступлением в институт.

После обучения в институте 25 августа 1987 года принята на работу преподавателем музыки и пения в Нижнекамское педагогическое училище.

Таким образом, учебе в институте, непосредственно, предшествовала и, непосредственно, за ним следовала педагогическая деятельность.

Учитывая, что при включении указанных периодов, специальный стаж истца составит более 25 лет, требование об обязании ответчика назначить пенсию с даты обращения 09 ноября 2016 года подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж для назначения пенсии по старости в льготном исчислении и обязании назначить пенсию, удовлетворить.

Признать решение Управления пенсионного фонда в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске №1002802/16 от 22 ноября 2016 года незаконным, в части отказа во включении в специальный стаж ФИО1 следующих периодов:

- период работы с 01 сентября 1982 года по 01 июня 1983 года в должности преподавателя по классу фортепьяно в Нижнекамской детской музыкальной №2;

- период учебы в Казанском государственном педагогическом институте с 01 сентября 1983 года по 26 июня 1987 года.

Включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной пенсии по возрасту, следующие периоды:

- период работы с 01 сентября 1982 года по 01 июня 1983 года в должности преподавателя по классу фортепьяно в Нижнекамской детской музыкальной №2;

- период учебы в Казанском государственном педагогическом институте с 01 сентября 1983 года по 26 июня 1987 года.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ по РТ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 09 ноября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.П.Окишев