Определение № 2-129/2017 2-129/2017(2-3370/2016;)~М-3062/2016 2-3370/2016 М-3062/2016 от 9 января 2017 г. по делу № 2-129/2017

2-3370/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 года город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ипотечный агент ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в их пользу задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., и обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Сумма кредита была полностью перечислена ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора и графика платежей о сроках погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ФИО1 неоднократно нарушал график по погашению кредита и процентов. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ., в счет погашения процентов - ДД.ММ.ГГГГ.

26.06.2015г. между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» и ООО «Ипотечный Агент ФИО2» заключен договор купли-продажи закладных №, согласно которому закладная по кредитному договору № передана ООО «Ипотечный Агент ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено уведомление о смене владельца закладной.ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, в связи с нарушением ответчиком условий договора. Задолженность до настоящего времени не погашена.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что по сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч.4 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ипотечный агент ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество, направить в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, по адресу: <адрес><адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева.