Приговор № 1-390/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-390/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания в <адрес> облает, где у него возник преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащею Потерпевший №1 Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено ФИО2, находясь в коридоре квартиры по указанному выше адресу, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из куртки Потерпевший №1 висевшей в коридоре взял связку из двух ключей от квартиры последнего, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1, в целях осуществления возможности незаконного проникновения в однокомнатную квартиру последнего.

Продолжая реализацию своею преступного умысла, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минуты до 01 часа 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, открыв дверь ранее взятыми из куртки Потерпевший №1 ключами, незаконно проник в однокомнатную <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где во исполнение своего преступного умысла тайно похитил с тумбочки в комнате принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в размере 16000 рублей и мобильный телефон марки «Micromax». стоимостью 4000 рублей, с сим-картой «Мегофон», материальной ценности не представляющей, а всего имущества на общую сумму 20000 рублей.

Сразу же после этого, ФИО2 с похищенным чужим имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии но своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный у щерб на общую сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 высказал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО8 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условии назначения ему наказания в виде реального <данные изъяты>.

Таким образом, оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказаний.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд считает обоснованным и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению, поскольку как установлено судом, именно от преступных действий ФИО2 потерпевшему причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Паршин Е.А.